Vill du bli tim-mätt?
Elbolaget Storuman vill att du ska avläsa och mäta din elförbrukning per timme istället för som nu, en gång i månaden. (Eller som det var tidigare, avläsningar allt mellan varje år och aldrig).
Meningen sägs vara att konsumenterna ska bli mer aktiva på elmarknaden, när priset exempelvis stiger till 15 kronor kilowattimmen stänger man av TV,dator och kanske till och med värmen för att i görligaste mån slippa undan extrempriset. Sen på natten eller nästa vecka när elpriset sjunkit så kan man slå på igen och känna att man sparat en slant på att vara en aktiv kund.
Det låter ju bra, men risken är att man skuldbelägger kunden istället för att göra något åt en elmarknad som inte fungerar.
(Det blir ditt eget fel att elräkningen blir dyr, du ville ju ha elementen påslagna, då får du skylla dig själv…)
Det har också varit en dröm för petiga byråkrater att styra människors elkonsumtion in i minsta detalj. Med avancerade system ska elbyråkraterna in i ditt hem och sätta på och stänga av dina apparater så att elmarknaden inte oroas.
Timmätning har också varit ett rött skynke för elbranschen, som inte velat betala de kostnader som timmätningen medför och som inte har något eget intresse av en aktivare kundkrets.
Jag tror på ett annat alternativ, där elproducenterna tillverkar tillräckligt med el till rimliga priser och erbjuder detta till alla, utan ransonering eller skuldbeläggande.
Timmätning är absolut det enda riktiga, då kan ju jag som konsument välja att köpa el när priset är förmånligast, alternativet att elproducenterna skulle tillverka tillräckligt med el till rimliga priser och erbjuda detta till alla är en utopi!
Kommentar av I Jonasson — 25 mars 2010 @ 11:37
Håller med dig fullt ut om att marknaden inte funkar och att marknaden ska ge fan i att fjärrstyra våra tvättmaskiner. Men att detta skulle förstärkas av allt för detaljerade kunskaper om den egna konsumtionen, vilket du antyder, tycker jag också skulle vara att skuldbelägga och omyndigförklara kunden. Tvärtom tror jag att ju mer informerad kunden är desto medvetnare val gör kunden. Aktiva konsumenter torde vara viktigare än allt annat för att en marknad ska fungera, tex för att få folk att överge oligopol-bolagen.
Vänd på det i stället. Jag tror att den grova avläsningen medverkar till att priset stundvis kan hamna på 15 kr, eftersom sådana bisarra avvikelser göms i ett enda tal på elräkningen. Vad händer när media tröttnar på att rapportera om prisavvikelserna? Snart kommer de att cementeras som ”normala” inslag (vilket som bekant vissa aktörer strävar efter). Hade konsumenterna haft bättre möjlighet att skydda sig genom att tex tillfälligt kompromissa med sin levnadsstandard under en sådan period hade de kanske också börjat ställa krav. Till skillnad från nuläget, när man väl betalt den salta vinterräkningen övergår ilskan snabbt i glömska.
Man kan ju också fundera på anledningen till att man valt ett system med månadsavläsning när timavläsning enbart är marginellt dyrare. Kanske var det inte bara en dumsnål paragraftolkning från elbolagen, utan ett sätt att upprätthålla möjligheten till sådan ‘prisflexibilitet’. Man får oss att tro att vi är informerade men att veta hur mycket man förbrukar varje månad är ju nästan helt oanvändbar information. Tråkigt bara att behöva betala för ett nytt system igen, men skulden för det bärs inte av Storuman och andra småaktörer…
Men visst finns det viktigare saker att ta i tu med.
Kommentar av Kami Petersen — 25 mars 2010 @ 14:43
El-maffian!
Omfördelning av kostnaderna kunde var ett första steg. Fast avgift, nätavgift och förbrukning.
Fasta avgiften går inte att påverka. (varför), kan omfördelas per förbrukning.
Förbrukning och nätavgift kan enskild påverka.
Timmätning vilket systemet är utbyggt för ger valfrihet.
Egen el-produktion motverkas genom förbud mot växelriktad mätning.
Kommentar av Kenth — 28 mars 2010 @ 0:18
Håller med bloggskribenten. Timavläsning är INGEN lösning på de höga elpriserna. Lösningen på de höga elpriserna är mycket riktigt en god tillgång på el. Men eftersom vi nu har en marknad, så styr aktörerna efter marknaden, d v s håller igen produktionen och driver upp priset. Endast en återreglering kan lösa detta.
Att såsom Kami Pettersson påsta att timavläsning är marginellt dyrare är intressant. För det första finns det ett storta antal nya mätare i Sverige i dag uppsatta enligt lag som inte klarar detta. För dessa kunder blir det mycket dyrt. För de nätbolag som har möjlighet att mäta per timma är en anpassning av insamlingssystem, avräkningssystem och debiteringssystem för timmätning gigantiska. För att inte tala om vilken mängd information en kund skall ha. Varje kund skall på ett år ha 8760 energiförbrukningar och 8 760 elpriser. Detta skall sedan enl. bokföringslagen sparas i 10 år…. Mycket siffror blir det!
Kommentar av Lennart Lindberg — 30 mars 2010 @ 18:55
#3
Bra att du håller med skribenten, annars hade din kommentar inte synts i bloggen.
Kommentar av Rickard — 31 mars 2010 @ 15:33