Så pressade Svenska Kraftnät upp elpriserna.
När elpriset nådde elpriset all time high på elbörsen i februari kunde det statliga Svenska Kraftnät håva in miljonbelopp i en spekulation på höga elpriser. Den effektreserv som sätts in vid extremlägen kostar lika mycket som marknadens högsta bud, tiotals gånger mer än vad det kostat att producera och vad det kostar Svenska Kraftnät att köpa in.
Därmed förstärker Svenska Kraftnät prissvängningarna på marknaden i extremlägen och är en viktig anledning till att elpriserna blev så höga i vintras.
Förr tog Svenska Kraftnät ett ansvar när man bjöd ut effektreserven. Man satte ett pris som var högt, men inte det högsta på marknaden. Därmed blev effektreserven också stabiliserande på prissvängningarna. Elpriset kunde bli högt, men inte hur högt som helst.
Nu kunde en ensam handlare bjuda ut en liten mängd kraft till 15 kronor kilowattimmen, ett pris som då tas över av Svenska Kraftnät när de sätter in effektreserven. Det kunde lika gärna vara 2, 3, 5 eller 20 kronor kilowattimmen. ( Vid 20 kronor går en teknisk gräns in på elbörsen).
Sedan har Mikael Odenberg mage att sitta i SvT Debatt och raljera över att man inte kan planera effekttoppar! När det i själva verket är han själv som skapat dem genom illa planerade reparationer, och förstärker effekterna genom att bjuda ut reservkraft till fantasipriser.
Den 22 februari i år gick elpriserna till all time high på elbörsen. Orsaken var att statliga Svenska Kraftnät bokstavligt talat dragit ur sladden till den hårt pressade elförsörjningen genom att planera en större reparation av nätet till denna dag.
Marknaden reagerade och priserna gick i taket. Sent dagen innan drogs den planerade reparationen in men då var det för sent.
Blir du verkligen förvånad?
Någon gång, någonstans kommer ett systematiskt utnyttjande av kryphålen att avslöjas, med alla de stora aktörerna inblandade. Det nu inträffade är väl ett misstag i arbetet eftersom det kan avslöjas, men liknande har skett ett otal gånger tidigare. Och kommer säkert att inträffa igen. Vanligtvis under rubriken reparationer och underhållsarbeten.
Jag vet. Jag var tidigare en liten spelare i sammanhanget som hoppade av, bland annat i protest mot prismanipulationerna.
Kommentar av Gunnar S — 22 september 2010 @ 15:37
[...] Läs mer: E24, elprisbloggen. [...]
Pingback av Därför var elen så dyr i vintras « Kundkraftbloggen — 22 september 2010 @ 15:53
Avbrottet skedde pga. elektrifieringen av Haparandabanan. Tidpunkten valdes eftersom de tunga maskiner som behövde användas krävde tjäle.
Det var alltå inte Svenska Kraftnät som valde tidpunkt. Denna tidpunkt stämdes av med berörda däribland Vattenfall.
Dessutom klarar inte kraftsystemet av att föra över hur mycket kraft som helst. Det gäller bl.a. från Norr till Söder.
Det aktuella tillfället var bl.a. valt utifrån detta.
Produktionen kunde ändå inte användas.
Kommentar av Kraftkunnig — 23 september 2010 @ 17:57
Intressant upplysning. Var överföringskapaciteten så ansträngd vid tillfället att hela den produktionen kunde anses vara instäng och inte kunna bjudas ut på elmarknaden.
Eller menar KraftKunnig att det kunde uppkomma brist i vissa områden enbart på den aktuella dagen?
Kommentar av Magnus Askaner — 23 september 2010 @ 18:53
Det är tragiskt att se hur Askaners uttryckssätt alltmer har kommit att få rättshaveristiska förtecken. Svenska Kraftnät förtjänar säkert kritik från och till. Men påståendet att vi som statlig myndighet skulle spekulera i höga elkpriser för att ”håva in miljonbelopp” faller naturligtvis på sin egen orimlighet. Vad skulle vara verkets drivkrafter för ett sådant beteende?
Elprisbloggen kan odla vilka konspirationsteorier man vill men faktum kvarstår; Vinterns pristoppar beror inte på Svenska Kraftnät, utan på kärnkraftverkens tillkortakommanden i kombination med ovanligt kall väderlek.
Kommentar av Mikael Odenberg — 25 september 2010 @ 0:39
Mikael Odenberg hittar på och citerar fel. Jag har inte skrivit att ni spekulerar i höga elpriser för att tjäna extra. Så lågt tror inte ens jag att ni sjunkit. Felet med Svenska Kraftnäts agerande är att ni förstärker prissvängningarna i bristsituationer genom att bjuda ut effektreserven till högsta pris. De gjorde ni inte förut. Varför har ni ändrat policy?
Det är ett faktum att Svenska Kraftnät tjänar mycket pengar på brister i elmarknaden, så kallade flaskhalsintäkter på mellan 300 och 800 miljoner kronor om året. Varför inte öronmärka de intäkterna för att ytterligare skynda på investeringar, bygga bort flaskhalsar och få en bättre fungerande elmarknad, Mikael Odenberg?
Kommentar av Magnus Askaner — 30 september 2010 @ 11:22
Folk som kallar andra för konspirationsteoretiker saknar oftast argument.
Kommentar av daniel — 10 februari 2011 @ 15:29