Elprisbloggen

Nu rusar elkunderna till elbolagen och vill binda sina avtal. Priserna har stigit efter en relativt regnig höst och oron stiger. Ska vi få se samma utveckling som förra vintern, med extrempriser vissa dagar och generellt högre priser när kylan väl sätter in?

Jag brukar vanligtvis rekommendera rörliga avtal. Men jag betonar också att den som vill veta i förväg vad det kostar bör binda sitt elavtal. Ta kostnaden och betala lite för mycket för att slippa risken att priserna drar iväg.

Efter att ha talat med folk i elbranschen så är jag dock övertygad om att elbolagen denna gång både har ögonen på sig och genuint vill hålla igång produktionen hela vintern. Man vill inte ha en upprepning av förra vinterns kaos på elmarknaden.
Så långt elbolagen. Vädret kan vi inte göra något åt. Blir det kallt så är risken för höga priser större, blir det en regnig höst och mild vinter som 2007 så blir det inga rekordpriser. Den här vintern.

Andra bloggar om: bundet elpris, elavtal, rörligt elpris

Det är inte kunder med rörligt avtal som drabbas hårdast av elprishöjningar i vinter. Kunder med tillsvidarepris får betala mycket mer, ofta utan en chans att byta bort sitt dåliga avtal.

Dyraste tillsvidarepriset på Elprisguiden ligger nu på 1 krona och 67 öre per kilowattimme för en lägenhetsförbrukare som gör av med 2000 kWh om året (inklusive moms). Det är bra mycket mer än än vad kunder med rörligt pris får betala även nu när priset står som högst.

Samma bolag erbjuder fasta avtal för cirka 1:20 kronor/kWh, ganska vanliga priser. Varför man lägger på totalt nästan en femtioöring mer på tillsvidarepriset är för mig en gåta. Så dåliga kunder kan de inte ha så att en fjärdedel av tillsvidarekunderna aldrig betalar sin elräkning. Det är troligare så att elbolaget ser en chans att tjäna lite extra pengar på en kundgrupp som inte förmår, vill eller kan flytta sitt elavtal. Vissa elbolag passar på att flytta över till tillsvidareavtal bara en betalning är sen, alltså långt innan det blir aktuellt med  inkasso och betalningsamärkningar.

Men det är inte alltid som tillsvidarepris är det sämsta alternativet. Några elbolag tar ett stort lokalt ansvar och förser bygden abbonenter med ett lågt tillsvidarepris, till exempel Jämtkraft. Andra har skippat tillsvidarepriset helt, som till exempel Karlshamns Energi.

Värst är de företag som låser in sina kunder i tillsvidarepris med upp till tre månaders uppsägningstid. Dit hör bland annat Bixia och Enkla Elbolaget/Ingetextra/Min el. Skäms!

Andra bloggar om: elpriser, prisjämförelse, tillsvidarepris

Sveriges mest lönsamma elhandelsbolag Energibolaget i Sverige upphör aldrig att förvåna. Nu har de lanserat ett nytt varumärke för att fånga in intet ont anande kunder.
Varumärket heter Min El och är naturligtvis en rip-off på storsatsande göteborgska Din El.
Men där Din El försöker ragga kunder med bra priser och vanliga villkor så gör Min El på ett helt annat sätt.
Man går ut med ett hyggligt prissatt ettårspris. Sen kommer det finstilta. När avtalet går ut så görs det automatiskt om till ett dyrare tillsvidareavtal med lång uppsägningstid.
Läs själva i villkoren:
1.16 Vid uppsägning som inte innefattar ett faktiskt leverantörsbyte övergår avtalet, om inte annat överenskommes, vid avtalstidens utgång till Löpande Baspris eller annan likvärdig avtalsform.
Och
2.3 Vid uppsägning: Om ingen uppsägning sker inom en (1) kalendermånad före avtalets utgång förlängs Avtalet till då gällande villkor och pris för Löpande Baspris eller annan likvärdig avtalsform.
Det verkar som om det inte hjälper att säga upp avtalet, oavsett uppsägning så övergår det till en annan, dyrare avtalsform. Sådana här villkor vill vi inte se på svensk elmarknad.

Andra bloggar om: elmarknaden, energibolaget, Min el

Vid årsskiftet ökar som Elprisbloggen tidigare meddelat elskatten med 1,5 öre (1 öre i norrlandskommunerna). För att ge en rättvisande bild av elpriserna i avtalen lägger jag in skattehöjningen redan nu, eftersom de flesta avtal börjar vid årskiftet.
Förhoppningsvis går elpriserna ner nu så att det motsvarar skatten.
Höjning av elskatten påverkar alla, eftersom elbolagen har rätt att ändra priset när skatten höjs

Dessutom höjs elcertifikaten från årsskiftet på grund av att kvotplikten ökar, det påverkar främst de rörliga avtalen där elbolaget gjort förbehållet att kunna ändra påslaget löpande.
I bundna avtal ska elcertifikaten vara inräknade och får inte höjas under avtalets löptid.

[tags]prisjämförelse, elskatt, elprisguiden, elcertifikat[/tags]

Andra bloggar om: Elcertifikat, Elprisguiden, elskatt, prisjämförelse

När elbörsen är i gungning är det större möjligheter att tjäna pengar än förut. Elpriserna går isär mellan Sverige och Norge och det öppnar helt nya spekulationsmöjligheter. Prisskillnaderna köpts och säljs som CFD, contracts for difference, som gör det möjligt att tjäna extra på bristande kapacitet i överföringen.

CFD introducerades först som ett verktyg för att jämna ut prisskillnaderna mellan olika prisområden. Men när prisskillnaderna blir för stora kan man spekulera i skillnaderna och tjäna lite extra pengar.
Gör detta elen dyrare? Ja, prisskillnaderna gör att billig el rinner bort till liten nytta medan priset skruvas upp i bristområdena. Billigast blir det om elen distribueras fritt. Spekulationen gör också handeln mer osäker och oföutsägbar, vilket också kan pressa upp priserna.
Nu till lite goda nyheter. Jag har fått inbjudan att medverka i en expertpanel på ett nystartat forum om el- och energisparande. Det ser jag som ett erkännande av Elprisguidens ställning som oberoende konsumentsida på elområdet. Prisjämförelsesidor finns det gott om men bara en Elprisguide.
[tags]elbörsen, elpriser, nord pool, konsument[/tags]

Andra bloggar om: Elbörsen, elpriser, konsument, nord pool

Kan man lita på en elombudsman? En som säger sig vara kundernas företrädare samtidigt som han jobbar för ett elbolag? Tillåt mig vara skeptisk.

Elbolaget Mälarenergi har tillsatt något som de kallar elombudsmannen som ska ”hjälpa” kunderna med oeriösa elbolag. De ”opartiska” råden från Mälarenergis ”elombudsman” kommer nog till största sannolikhet att handla om Mälarenergis förträfflighet. Inget ont om Mälarenergi, det är ett bolag som sällan drar på sig uppmärksamhet av det negativa slaget, men det är principen det handlar om. Ämbeten som Justitie-ombudsmannen, diskrimineringsombudsmannen, jämställdhetsombudsmannen fyller en viktig funktion för att opartiskt ta tillvara folks rättigheter och driva processer för bättre villkor.

Att nu Mälarenergi utropar sig till något liknande är förhoppningsvis bar en fråga om dålig smak. Dessutom finns det redan en Konsumenternas Elrådgivningsbyrå. Visserligen lite tam när det gäller att kritisera elbolagen, det är ju ändå de som betalar notan, men de är åtminstone opartiska.

Men hur är det med Elprisguiden då? Ja, för min del spelar det ingen roll om du har avtal med Alingsås Energi, Östkraft eller om du har eget vindkraftverk. De allra värsta elbolagen är redan bortplockade från guiden, sådana som medvetet använder fula användar villkor för att knyta kunderna till sig. De andra får nöja sig med att bli jämförda på lika villkor, vilket kan bli lite pyrt för den som brukar jämföra sina relativt sett dyra rörliga priser med tillsvidareavtal och på det sättet låtsas vara billiga. Mälarenergi och alla dess återförsäljare är också med, på samma villlkor som andra.

[tags]elombudsmannen, elprisguiden,mälarenergi[/tags]

Andra bloggar om: elombudsmannen, Elprisguiden, mälarenergi

En slopad övervakning av elnätprisern leder till att elkunderna får betala elnäten två gånger. En ny reglering ger nätföretagen chansen att höja priset med 40 miljarder och ta betalt en gång till för redan gjorda investeringar. Det skriver ekonomiprofessorerna Stefan Yard och Ted Lindblom i GP.

Ett nytt förslag till reglering av nätavgifter skulle göra ”…övervakningen av nätavgifter närmast tandlös och vi kan förvänta oss kraftiga höjningar. Enligt våra beräkningar skulle det ske en förmögenhetsöverföring från oss kunder till nätföretagens ägare på drygt 40 miljarder kronor” skriver professorerna.

Tekniskt sett är det en beräkning på gjorda investeringar som gör det möjligt att höja priserna utan att ha motsvarande utgifter.

”Våra beräkningar indikerar att ingångsvärdet kommer att överskattas ordentligt i förhållande till bokfört värde. I normalfallet överskattas kapitalkostnaden initialt med mer än 40 procent och med över 20 procent ännu efter tio år. Under lång tid kommer nätavgifter att inkludera kostnader som redan är täckta. Vi får betala för samma sak två gånger.”

Det är en mycket allvarlig kritik mot myndigheten Energimarknadsinspektionen som ska kontrollera elnätpriserna. Eftersom elnäten är ett monopol måste priserna regleras, men ansvariga myndigheter har stuckit huvudet i sanden och låtit elnätbolagen i stort sett höja avgifterna fritt. Eftersom myndigheten har den unika rollen att både utfärda föreskrifter och sköta tillsynen över sin egen verksamhet har detta kunnat fortgå.

Varför inte ha samma reglering som för vatten, att verksamheten inte får drivas med vinst?

För att kontrollera ditt eget elnätpris, använd Elprisguidens nätpristjänst här.

Andra bloggar om: Avgifter, elnät, energimarknadsinspektionen, prisjämförelse

Elbolaget Godel meddelar att de ämnar dela ut 2,2 miljoner kronor till välgörande ändamål. Men det är ett dyrt sätt för kunderna att bedriva välgörenhet via elräkningen.

En lägenhetskund får betala närmare 500 kronor mer om året med billigaste rörliga elpris avtal jämfört med Godel. Det är 25 öre per kilowatttimme mer, 1.08 kr jämfört med 84 öre.

Hur mycket av de pengarna går till välgörenhet? Ja eftersom Godel omsätter 146 miljoner kronor så betyder det att de omsätter i runda slängar 250-300 miljoner kilowatttimmar. Utslaget på antal kilowattimmar blir det alltså ett knappt öre per kilowattimme, eller cirka en tjuga om året för kunden. Resten av pengarna, knappt 500 kr om året eller 24 öre/kWh försvinner på vägen.

Lika illa är det med storkunderna. Med 20 000 kWh/år i förbrukning kostar det cirka 870 kronor mera att anlita Godel som leverantör. 84 respektive 88 öre mer per kilowattimme. Den välgörenhet man får ut är då cirka 150-200 kronor.

Anledningen till att Godel levererar så dåligt är antagligen deras höga marknadsföringskostnader. Trots att Lasse Åberg donerat en gratis logga och att man fått massor av gratis publicitet så har det kostat att växa. Bolaget går numer med vinst, men det är ett mysterium att man lyckats driva ett elbolag med så höga priser och så lite lönsamhet.

Hittills har Godel fått in 11,5 miljoner kronor i startbidrag från generösa givare, och man har gett ut en halv miljon förra året samt planerar nu att ge ytterligare 2,2 miljoner. Kvar är alltså cira 9 miljoner kroor i donationer som hittills inte nått några hjälpbehövande. Med nuvarande utdelningstakt kommer det att dröja ytterligare fyra år innan donatorerna ursprungliga miljoner har nått de hjälpbehövande.

Till elprisguiden får jag ofta frågor om Godel, och min rekommendation är att välja ett billigare elbolag och ge av mellanskillnaden direkt till den välgörenhet man så önskar. Det är ett bra råd både för din ekonomi och för alla hjälpbehövande. Har man svårt att komma ihåg finns det möjlighet att dra en summa varje månad på autogiro.

Andra bloggar om: godel, Lasse Åberg, rörliga elpriser, välgörenhet

Nu kommer lite skryt, så ni kan sluta läsa här.

När Göteborgs-Postens konsumentredaktion gjorde en artikel om elpriser och att byta elavtal så  blev jag kontaktad. Först fick jag svara på en rad frågor om varför elpriser på Elprisguiden skiljer sig från de på den statliga Elpriskollen.

Inte vet jag, var min första tanke, det viktiga för mig är att priserna på Elprisguiden stämmer med de priser som elbolagen tar ut i verkligheten. Men allt eftersom vi gick igenom skillnaderna visade det sig att Elprisguidens priser låg betydligt närmare verkligheten är Elpriskollens priser. Förklaringen ligger främst i att jag på Elprisguiden granskar manuell alla priser innan publicering, vilket minskar risken för att felaktigheter slinker igenom. Och att jag hållit på i med elbolagskgranskning i närmare två år nu, och känner mina pappenheimare på elbolagen vid det här laget.

Resultate blev att Göteborgsposten valde att använda sig av underlag från Elprisguiden i sin sammanställning över elpriserna. Det betyget tackar vi för. Så här skriver G-P: ”Men när GP kollade  (på Elpriskollen, min anmärkning) det bolag som låg bäst till på listan över rörligt pris för lägenhetskunder stämde inte uppgifterna. Elverket Vallentuna hade missat att ta med sin årsavgift på 295 kronor. Lita därför inte blint på någon sajt, utan kolla extra noga det bolag du väljer. ”

När DN-s konsumentredaktion blivit allt färre och fått allt mindre utrymme är det från västkusten ljuset i konsumentmörkret kommer. Ja, och Sverker också förstås.

Andra bloggar om: elpriser, elpriskollen, Göteborgs-Posten, konsument, prisjämförelse