Elprisbloggen

Maud Olofsson avslutar sin misslyckade karriär som energiminister med att smyga ut ett antal förslag som riskerar att höja kostnaderna för landets elkunder och flytta över mer marknadsmakt till elbolagen.

Timmätning för alla elkunder till exempel. Det betyder att till slut fem miljoner nya mätare måste installeras och att elnätbolagen måste ta betalt en gång till med höjda taxor för detta.

Inte nog med det, elpriserna ska variera ännu mer än förut från timme till timme för att ytterligare förvirra för kunden. Då ska vi dra ner på förbrukningen är det tänkt. Men huset måste värmas, maten måste lagas, man behöver tvätta sig och sina tvätt även på vintern när elpriset är högt på grund av att kärnkraften står stilla.

För att det ska göra någon skillnad betyder det att elkunderna också måste ha rörliga avtal, istället för bundna avtal med fast prisnivå. Men hur ska vi ha det egentligen? Ena dagen kritiseras elkunderna för att inte varit förutseende och bundit sina elavtal i tid, nästa dag ska elkunderna utsättas för ännu större svängningar i elpriserna.

Att försöka ta bort tillsvidarepriserna är säkert bra tänkt, men när man läser formuleringen så inser man att det är bara är ett spel för galleriet. ”Därför vill vi utreda elleverantörernas tillämpning av sådana avtal i syfte att avskaffa dessa.” Maud, många energiminstrar före dig har försökt men inte lyckats. Det ligger alldeles för mycket pengar i detta för att elbolagen ska släppa ifrån sig en sådan pengamaskin.

Elnätstaxorna som redan stigit med mer än trettio procent på tre år kommer nu att höjas ännu mer. Smarta elnät låter bra men kostar mycket. Effektivitetsvinsten är liten för elkunden, men större för elnätföretaget. Men kostnaden får elkunden ta.

Om det största problemet på elmarknaden idag, en stark ägarkoncentration i produktionsledet som leder till höga priser på el sägs igenting.

Nej Maud, för din insats som energiminister får du betyget ej godkänd. Inte ens när du öppnade upp för att bygga nya kärnkraftverk så blev det bra. Istället för att öppna upp så gav du de nuvarande ägarna ett monopol på svensk kärnkraft för alltid.

Loggade in på mitt nätbolags tjänst för elförbrukning häromdagen. Det är inte alltid en trevlig läsning men den här gången var det klart upplyftande.

Enligt vårt nätbolag Fortum har vår elförbrukning i vår lägenhet gått ner till hälften sedan 2006. Från 4300 kWh/år till årets förbrukning som ser ut att hamna under 2100 kWh.
Vad är det då som hänt? Lever vi i mörker utan TV, kylskåp och dator? Nej, så illa är det inte. Den enskilt största förändringen är att vi i köket kastat ut den allför ålderstigna kyl-frys-kombinationen som var alltför rymlig för vårt lilla hushåll och ersatt den med en kombinerad kyl-frys, med låg elförbrukning.
Kombinera med att vi successivt ersatt (nästan) alla lampor med lågenergivarianter och att vi skiftat ut elslukande stationära datorer mot betydligt snålare notebooks hemmavid.
Besparingen är på cirka 3000 kronor om året vilket gör att den nya kylfrysen och lågenergilamporna är betalda och nu är det bara bonus.

Lite tips: Köp riktiga lågenergilampor, undvik skräpet som diverse lågpriskedjor prånglar ut. De är billiga, men lyser dåligt och går sönder fort. Själv föredrar jag välkända fabrikat som Osram och Philips.

Var inte dumsnål. Köp inte ett kylskåp som kostar ett par hundralappar mindre men drar mer ström.

Kasta ut tjock-datorn och kör med laptop istället. En tjockis med bildskärm och allt kan dra flera hundra watt i full drift.
Mindre bärbara datorer drar betydligt mindre. Nyare lappisar har laddare som stänger av sig när batteriet är fullt, äldre laddare får man rycka ur när man stänger datorn.

Nu har vi inte golvvärme, men jag slår mig för pannan varje gång jag kommer hem till någon som har lagt in elslingor i badrummet men glömt att koppla in ett tidur eller ens en avstängningsknapp. Låt golvvärmen i badrummet vara avslagen på natten och när du ändå är på jobbet. Handdukstorken fixar du med timer som stänger av när handduken är torr.

Lite måste jag ändå klaga på Fortums redovisning av elförbrukningen. Jag får bara förbrukningen per månad, inte dag för dag som jag får på landet där jag kan se precis vad det kostar att slå på värmen när vi åker ut för att plocka svamp på hösten. Jag vill kunna se min förbrukning dag för dag även hemma. Värden finns där, varför får bara ni och inte jag inte se dem, Fortum?

Andra bloggar om: avläsning, elförbrukning, elmätare, fortum

Vems är pengarna hos elbolaget, är det vad elbolaget ska ha i form av avgifter på elen eller betalar du för mycket och lånar ut pengar till elbolaget?

Sedan ett år så har vi i Sverige en lag om månadsvis avläsning av el. Men betyder det då att vi betalar precis vår förbrukning?
Oftast är det så och det är också innebörden i den branschöverenskommelse som finns mellan Svensk Energi och Konsumentverket.

Men det finns fortfarande stora möjligheter att debitera efter preliminär förbrukning på den volym som de tror att du ska förbruka. Eller som den du köpte huset av förbrukade för ett par år sen. Eller något annat.

Ska det vara så? Nej, om man frågar EU, som nu skapat enhetliga regler för skydd av elkonsumenter ( och även gaskonsumenter, men det hoppar vi över här).
Men här i Sverige riskera vi att glömma bort att lagstifta om rätten att betala endast för verklig förbrukning. I den nu klara utredningen om el- och gasmarknadsdirektivet så hoppar man över rätten till debitering av faktiskt förbrukning, och nöjer sig med att man kan få information om sin förbrukning till exempel på webben.

Detta enligt utredaren Håkan Nyberg.

Som tur är så har andre ledamöter av utredningen en annan åsikt. All heder därför åt Mari Gremlin från konsumentverket, Thomas Sundqvist och Göran Morén, de experter i utredningen som istället kräver att rätten att bli fakturerad efter verklig förbrukning skrivs in i lagen och inte bara som nu, i en branschöverenskommelsen som inte alla är skyldiga att följa.

Elbolaget Storuman vill att du ska avläsa och mäta din elförbrukning per timme istället för som nu, en gång i månaden. (Eller som det var tidigare, avläsningar allt mellan varje år och aldrig).
Meningen sägs vara att konsumenterna ska bli mer aktiva på elmarknaden, när priset exempelvis stiger till 15 kronor kilowattimmen stänger man av TV,dator och kanske till och med värmen för att i görligaste mån slippa undan extrempriset. Sen på natten eller nästa vecka när elpriset sjunkit så kan man slå på igen och känna att man sparat en slant på att vara en aktiv kund.
Det låter ju bra, men risken är att man skuldbelägger kunden istället för att göra något åt en elmarknad som inte fungerar.
(Det blir ditt eget fel att elräkningen blir dyr, du ville ju ha elementen påslagna, då får du skylla dig själv…)
Det har också varit en dröm för petiga byråkrater att styra människors elkonsumtion in i minsta detalj. Med avancerade system ska elbyråkraterna in i ditt hem och sätta på och stänga av dina apparater så att elmarknaden inte oroas.
Timmätning har också varit ett rött skynke för elbranschen, som inte velat betala de kostnader som timmätningen medför och som inte har något eget intresse av en aktivare kundkrets.
Jag tror på ett annat alternativ, där elproducenterna tillverkar tillräckligt med el till rimliga priser och erbjuder detta till alla, utan ransonering eller skuldbeläggande.

Andra bloggar om: storuman, timmätning