Elprisbloggen

Den senaste tidens elprisökningar har lockat nya grupper att spekulera på elbörsen. Handelsbanken erbjuder nu möjligheter att spekulera på andras elprishöjningar genom ett nytt börsinstrument, BULL EL.

Det skriver Handelsbanken den 22 februari i sin presentation, och förväntar sig fortsatt höga elpriser.

Instrumentet BULL EL förändras i takt med elpriserna och har stigit från 50 kronor till 85 kronor sedan lanseringen i januari.

Klädsamt nog noterar Handelsbanken också att elpriset ”slår hårt på delar av den energiintensiva industrin och hushåll med rörliga elavtal.”

Man får räkna med att  spekulanterna gråter hela vägen till banken.

Länk till Handelsbanken.

Marie Demker, professor i statskunskap, har skrivit en mycket intressant artikel på SvD Brännpunkt, om hur en avreglering gör att staten ger bort sitt ansvar och att aktörerna genom att fatta beslut som är bra för dem sammantaget skapar ett kollektivt kaos.

Hennes exempel är egentligen järnvägen, en till av de avreglerade marknaderna som upphört att fungera. Men man kan lika gärna läsa det som elmarknaden, en till marknad som brakat ihop i vinter.
Här kommer ett långt citat. Byt ut järnväg mot elnät, SJ mot Vattenfall:
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/tagkaoset-ar-bara-statens-fel_4355207.svd

Marie  Demkers text i kursivt, mina kommentar i vanlig text

När elproducenterna var för sig fattar ett affärsmässigt beslut att reparera flera kärnkraftverk samtidigt är hela elförsörjningen i Norden satt på spel.

Ansvaret för att ha skapat denna röra är statens, flera regeringar i rad har bidragit genom att låta bli att försöka förbättra situationen.

Elberoende ökar, både privat och i alla verksamheter. Inga större nya kraftverksbyggen har beslutats, besluten om elens infrastruktur  läggs ut på privata aktörer som förväntas finansiera detta själva.

Få beslut är så långsikta som elproduktion. När staten abdikerar från sin roll som garant för infrastruktur för elproduktion tapapr man legitimitet för välståndsutvecklingen och även i andra avseenden.

Istället för att lösa intressekonflikterna mellan elproducenter, elöverföring och elkonsumenter så skapar man en artificiell marknad, elbörsen.

Istället för att fatta beslut om vilken nivå på elförsörjningen vi behöver så överlämnar staten problemen till marknaden. Frågan om elpriser vill inte staten befatta sig med.

Så kom den till slut, en välregisserad ursäkt från kärnkraftsbolagen för att de svikit sitt uppdrag att leverera el när den som bäst behövs.

Det är en märkbar tillnyktring från när Svenska Kraftnät Mikael Odenberg hånade elkunderna .

Men det är inte nog. Uppvisningen är bara spel för gallerierna. Inget ändras i sak, ingen myndighet får ansvar att övervaka Sveriges energiförsörjning, inga kraftverksägare tvingas redovisa sina driftstopp på förhand.

När ljuset från kamerorna slocknat är det bara att börja räkna pengarna. 5 miljarder kronor i extra intäkter, där både kunder med rörligt avtal och de med fast avtal får vara med och betala. Inte fy skam.

Nu passar också Maud Olofsson att strö salt i såren genom att plocka in mer pengar från elkunderna till stöd åt vindkraft. Det tredje benet i energiförsörjningen som det kallas. Men det är ett ben som vi aldrig kan stödja på. När det var som kallast i vintras så stod vindkraftverken stilla. Någon försörjningstrygghet kan vi aldrig få den vägen.

Cirka fem miljarder kronor. Så mycket mer har hittills de svenska elproducenterna tjänat på prisuppgången i vinter.

Det är en kombination av höjda spotpriser och långsiktigt höjda priser på längre avtal.

Spotpriserna märks direkt hos de hushåll och företag som har helt eller delvis rörliga avtal. Räknar man med 30 % av elförbrukningen under december-februari och en prishöjning på 20 öre kWh och att cirka 25% av produktionen på 150 TWh säljs på spotpris blir det cirka 2,25 miljarder kronor extra under vinterns prishöjningar.

Men det är inte där man tar in de stora pengarna. De längre avtalen har nu stigit drastiskt till följd av knappheten på elkraft. Inte lika mycket men cirka 10 öre/kWh har priserna på långsiktiga avtal stigit. Räknar man med att 75% av elproduktionen säljs på längre avtal och att prishöjningen slår igenom på 25% av hela elproduktionen, resten är avtal som tecknats tidigare eller senare, så medför det ökade inkomster på 2,8 miljarder kronor.

Sammanlagt blir det fem miljarder kronor, i en uppskattning om vad elproducenterna har tjänat totalt.

Men stillastående kärnkraftverk kostar ju också, i sämre inkomster.

Vattenfall uppger att en stillastående reaktor kostar 10 miljoner kronor om dagen i utebliven försäljning. Om i genomsnitt fyra reaktorer stått stilla i tre månader blir det uteblivna intäkter om 3,6 miljarder kronor. Totalt sett har alltså vintern gått med vinst på en och en halv miljard, även om vi räknar med de uteblivna intäkterna på kärnkraften.

Att det skulle vara resultatet av en infernalisk plan tror inte ens jag. Däremot är kärnkraftsstoppen resultatet av en oerhörd nonchalans inför risken för ett allvarligt sammanbrott i kraftförsörjningen.

Hade det gått att dela upp dessa långa reparationer på två kortare avbrott under två somrar?

Det hade båda sparat pengar åt ägarna, och konsumenterna.

Att det är snordyrt med el när kärnkraftverken står still är inte elbolagens, politikerna eller myndigheternas fel. Tvärtom, det är du, lille konsument som trissar upp priset genom att envisas med att förbruka el.
Ungefär så går de senaste utspelen från elbolag, myndigheter och andra som borde veta mycket bättre. Det sker en överflyttning av skuld och ansvar från den stora aktören till den lille mannen.
Hur går det till? Jo, man framhåller att elbörsen ”fungerar” genom att skapa skyhöga priser som sedan ska fungera som ”prissignal” åt marknaden. Och eftersom du som elkonsument inte lyssnat på ”prissignalen” och genast kopplat bort dig från elnätet utan framhåller i att få förbruka el för att inte frysa inne, ja då är det plötsligt ditt fel. Du är inte tillräckligt hörsam för marknadens krav.
På det viset kan man i lugn och ro vända ryggen till och beklaga att medborgarna tar ett så bristande ansvar.
Att elbolagen skulle börja lyssna på ”prissignalen” och börja planera för fler kraftverk som stärker kraftbalansen kommer tydligen inte på tal.
Att politikerna skulle börja ta ett ansvar för tillgången på el ur ett nationellt perspektiv är tydligen för mycket begärt.
Att myndigheter som Svenska Kraftnät skulle börja städa i de affärer som NordPool som inte tål dagsljus, och börja räkna om det verkligen är en bra ide att gå in i en vinter med halva kärnkraftverkskapaciteten avstängd är tydligen också för mycket begärt.
Det är mycket enklare att skylla på dig.

För övrigt bör du gå med i Elupproret. Om du inte visar ditt missnöje, vem ska då bry sig?

Själv ska jag bänka mig fram för SvT Debatt i kväll

Ibland blir man bara alldeles trött på hur våra myndigheter och politiker hanterar viktiga frågor om tillgång och pris på el, och då vill man göra något. Därför satte jag upp detta upprop och hoppas att det kan leda till något så att inte bara frustrationen tar överhanden. Alla ska få vara  med, gamla och unga, konservativa och radikala, norrlänningar, skåningar och alla däremellan.

Visa din åsikt!

Elupproret – Nu får det vara nog!

Nu får det vara nog med spekulationerna på elbörsen och den tafatta inställningen från regeringen!

Detta är ett nationellt problem som regeringen måste ansvara över. Man kan inte låta ett fåtal aktörer sätta spelreglerna på egen hand.

Nordpools månadsmedelpris var 313 % högre 2008 jämfört med 1999.
2009 var det lågkonjuktur och en varm vinter, då sjönk det och blev bara en skillnad på 230 % mot 1999…

Nu har vi ett fåtal ägare av elproduktionen som själva kan styra elpriserna.
Börshajar som tjänar grova pengar på oss medborgare – alla blir drabbade eftersom alla behöver el.

Kärnkraftverk som stängs av för miljöns skull.
Kärnkraftverk som servas under den period de mest behövs.
Vindkraftverk som inte ger något tillskott vid dessa låga temperaturer, vinden avtar tydligen ganska rejält då det är kallt, och paradoxalt nog så är det då vi behöver som mest effekt…

Det är dags att säkra elproduktionen och tillgången på el på ett nationellt plan

Enda reserven vi har är gamla kraftverk som det i Karlshamn och Stenungsund. Annars får vi förlita oss på elleveranser från övriga länder.

Nu samlar vi ihop en mängd röster på namninsamlingen och skickar till berörda ministrar.

Se till att sprida detta till så många som möjligt och det snabbt!

Skriv under uppropet på El-upprorets hemsida

Listorna överlämnas till regeringen med krav på handling!

Det finns även en Facebookgrupp som man kan gå med i.

Ju mer priserna svänger på elmarknaden desto bättre. Det är myndigheterna som låtsas övervaka elmarknaden som uttalar sig i Dagens Nyheter.

Man tvår sina händer och klagar på att någon har mage att kritisera.
Vi kan ta det bit för bit. Jag är inte förmäten nog att tro att ”någon” i debattartikeln skulle syfta specifikt på mig, även om jag gläder mig åt att känna igen mig och står bakom den kritik som framförts.

Först ansvaret. Svenska Kraftnät är den stora syndaren här. Man säger sig ha ansvar för landets effektförsörjning men när tre stora reaktorer står still inför köldperioden så behöver man inte vara hjärnkirurg för att förstå att risken för effektbrist är alarmerande hög. Tar man tag i situationen, planerar för ersättande kraft, frågar kraftverksägarna om hur och när de kan producera igen – nej.
Ingen proaktiv insats där för att undvika en stor och allvarlig samhällsrisk. Man litar på sin effektreserv, och det var stor tur att det räckte den här gången.

Sedan elbörsen. Insyn och kontroll på denna marknadsplats är tydligen av ondo och ska undvikas till varje pris.
Där andra elbörser har regler om insyn, takpris och att handeln ska tas om igen om det blir för stora svängningar så tror man att sådant bara skulle förvärra. Som ägare till NordPool har Svenska Kraftnät ett mycket stort ansvar att öka öppenheten och effektiviteten samt att stävja osund spekulation. Det ansvaret kryper man undan. Vågar man inte ta striden med norrmännen om övervakningen av NordPool? Marknadsplatser fungerar inte sämre med kontroll och övervakning. Det behövs för att städa ur lössen i hörnen.

Till sist elmarknaden. Den så kallade energimarknadsinspektionen rycker ut och lovordar alla förändringar till det sämre. Prisområden, extrempriser, höjningar av elnätpriserna – allt är till konsumenternas fördel, om man får tro generaldirektören Yvonne Fredriksson.
200 kronor litern för mjölk eller bensin är en bister verklighet för de som får betala högre elräkning. Det är också en bister verklighet för den industri och företag som tvingas stänga ner för att det helt enkelt inte går att överleva utan rimligt pris på råvaror och infrastruktur. Det som myndigheterna kallar en ” väl fungerande elmarknad” är fortfarande rena skämtet.

Elbranschen ville ge en nyanserad bild av sig själva härförleden. Det hade varit för mycket snack om manipulerade Kalle Anka-börser, reaktorer som står stilla och annat som kunde undergräva medborgarnas förtroende för elmarknaden.

Med hjälp av börshajen Mats Qviberg, Lars Joelsson, chef för Vattenfalls produktionsledning, och Niclas Damsgaard, elexpert på Econ Pöyry skulle här minnsann bevisas att elbörsen fungerar bra och att det inte är frågan om riggade priser.

Det gick inte så bra. Mats Qviberg tyckte bland annat att höga elpriserna nyligen var ett bevis på att marknaden fungerar bra, och att det istället var en signal om att det var dags att se över sina elinköp.

Elbolagen borde ha planerat elproduktionen lite bättre, det brukar ju vara kallt i januari, menade han.

Min kommentar: de flesta anser att priser på 14,50 kilowattimmen är ett tydligt exempel på att börsen inte klarar av att skapa en balanserad marknad och rimliga priser.

Niclas Damsgaard, som jag håller för en av de mest kunniga på elmarknad i Norden och som i sin position på konsultbolaget Econ Pöyry har en unik insikt i marknaden kunde bekräfta att det finns möjliga scenarier där man kan som producent kan tjäna på att dra tillbaka produktion från marknaden. Att han själv trodde att det var osannolikt är en annan fråga.
Han hade heller ingen förklaring till toppnoteringarna på 14,50. Möjligen kunde det vara ett förbrukarbud, alltså någon som frigör kapacitet genom att stänga ner sin förbrukning och som därmed kan sälja tillbaka till elbörsen den frigjorda elkraften. Vem som sålde el för 14,50 och vem som i så fall köpte får vi inte veta.
Elbörsen NordPool är till skillnad från andra börser full av hemlighetsmakeri. Det går inte för vare sig deltagare eller utomstående att få reda på hur buden lagts den aktuella dagen. Frågan är om ens tillsynsmyndigheterna kan ta reda på det. Niclas tycker själv att det kan vara en fördel att buden är hemliga, det skulle underlätta marknadsmanipulation om man i detalj kunde se aktörernas positioner. Han har kanske en poäng. Men varför ska buden vara hemliga för alltid? Varför ska man inte kunna granska aktörerna ens i efterhand?

Lars Joelsson förklarade att man absolut inte hade stängt reaktorerna för att tjäna på högt elpris. Det går att tro honom. Men vet han egentligen Vattenfalls handlare gör? De långsiktiga kontrakten på el gick upp med cirka 20 procent i december, på grund av kyla och elbrist. Det blir pengar på längre sikt på det man säljer på termin.

Degens värsta bortförklaring kom på Second Opinion. Energiexperter berömmer elmarknaden stod det.

Experten i fråga var Lars Rosten, ställföreträdande chef på energimarknadsinspektionen.  Denna myndighet har tidigare varit ensam om att tycka att till exempel prisområden är bra trots att det höjer elpriserna rejält i södra Sverige.

Han ser inga tecken till spekulation utan tycker tvärtom att marknaden fungerar bra. Beviset är att ”det faller på sin egen orimlighet”  och att ”det är befängt” att tro något sådant.

Djupare analysförmåga än så behöver man tydligen inte för att bli ställföreträdande generaldirektör.

Men frågan om elbrist borde tagits upp mycket tidigare. När det stod klart att flera kärnkraftverk riskerade att stå stilla under vintern borde någon myndighet tagit tag i frågan, till exempel Svenska Kraftnät eller Energimarknadsinspektionen. Det handlade ytterst om Sverige skulle släckas ner eller inte, och den frågan kan man inte överlåta åt marknaden att bestämma.
Det räcker inte med att som Maud Olofsson i efterhand tycka att det var fel att stänga av två kärnkraftverk. Som ägare av Vattenfall borde man kunna styra statens bolag på andra sätt än genom uttalanden i pressen.

Nu var det dags igen för en spekulationsbubbla som drar upp elpriset, denna gång till 3 kronor kWh för ett dagsgenomsnitt vilket jag tror är rekord för svenska priser. 2001 var dagspriset uppe i över 2 kronor, den 17 december 2009 var dagspriset 2:60 och nu toppar vi det med 3 kronor, cirka sex gånger så mycket som månadsmedelvärdet senast hamnade på.
En enskild timme är priset denna gång uppe i 12 kronor. Enligt många är det dyr spetsproduktion som drar upp priset, men ingen elproduktion kostar så mycket i rörliga kostnader, inte ens de dyraste gasturbinerna. Dessa priser är helt och hållet en fråga om spekulation, man köper och säljer terminer och kontrakt och kan på det sättet medverka till att hålla priset uppe.
Att kärnkraften när den behövs som bäst till stor del är avstängd handlar om planering. Är det planering för elpriset eller oskyldigt underhåll?
När skumraskbolaget Enron drev den kaliforniska elmarknaden i sammanbrott handlade det om riktad spekulation, verifierad och dokumenterad via bolagets egna telefoninspelningar av sina elhandlare.
Då hette det från elbranschens sida att det skulle aldrig kunna hända här. På den tiden jobbade jag i stormens öga på den svenska elbranschens organisation och trodde själv på detta. Nu är jag inte lika säker. En riktad insats där man drar bort kapacitet från marknaden för att höja priset är inte utesluten. Risken att åka dit är i stort sett obefintlig, elbörsen NordPool har dålig kontroll och i de fall man drar igång utredningar så läggs de ner på grund av att deltagarna inte har skyldighet att medverka i utredningen.
Regleringsmässigt är NordPool en Kalle Anka-börs. Under många år drevs den helt utan tillsyn, först 2002 hamnade den under den norska Kreddtillsynets kontroll. Den svenska Finansinspektionen (obs, pdf) har påtalat brister i informationen, och rykten om mannamån och att vissa handlare slipper den bankgaranti som krävs för handel har funnits runt NordPool sedan starten.
Insynen och kontrollen är dock långt under den standard som andra marknadsplatser har, och här vilar ett stort ansvar på Svenska Kraftnät, som är delägare och som borde ställa krav som motsvarar svenska marknadsplatser i Sverige.

Lägger man ut planerade stopp på kärnkraft under vintern så kan man inte freda sig mot misstanken att elmarknaden ska påverkas.
När Oskarshamnsverket byggdes om för ett par år sedan lyckades man planera stoppet med början i december och slut i januari nästa år. Då lyckades man pricka två vintrar i rad, och dessutom blev starten försenad, ingen ovanlighet heller.
Varför hade det då inte gått att lägga ett tretton månader långt uppehåll så att verket stod stilla två somrar istället för två vintrar?
Sedan dess är jag misstänksam mot kärnkraftverkens planering.
Enligt sidan kärnkraftsinformation är den finska kärnkraften mer tillförlitlig än den svenska, den underhålls bättre och det medför att man kan lite på att den finns där. Något att ta efter?

Än en gång har elmarknaden lyckats bevisa att det inte fungerar. Ett timpris på 14.50 kronor  för spot-el torsdagen den 18 december har inget med fri elmarknad att göra, det är bara en hetsig spekulation helt utan kontakt med eventuella produktionskostnader och andra saker som verkligen hör en marknad till.

Det är dags för Nordpool att dra igång en rejäl undersökning av de marknadsmanipulationer som ledde fram till detta galna pris. Genom att styra utbud kan kortsiktigt elbolagen trissa priset dit de vill, om så bara för en dag.

Det blev en dyr dag. För den som har rörligt pris höjdes genomsnitts priset för december med minst 7 öre, efter skatt närmare Upp till 300 kronor mer på decemberräkningen blir det för villaägare med rörligt pris. Nu kan man säga att de haft det relativt billigt under hösten, så gungor och karuseller tar ut varandra., åtminstone till en del.

Det blir också en dyr dag för elhandelsbolagen. De får betala en straffavgift på skillnaden mellan den beräknade förbrukningen för sina kunder och den verkliga. Den avgiften blir dramatiskt mycket högre när spotpriset skenar iväg på detta sätt.

De enda som verkligen står som vinnare är som vanligt elproduktionsbolagen. De som till äventyrs inte kunde sälja på spotmarknaden kan nu glädja sig åt att spekulationen tryckt upp terminerna och därmed kommande års priser med fler procent på en enda dag.

Och som vanligt fanns det tusen orsaker för att inte dra upp effekten i kraftverken. Kärnkraften står stilla delvis på grund av mystiska sprickbildningar, vattenkraften går på lågvarv för att det håller på att lägga sig is i magasinen som man inte vill dra ner i turbinerna. Det är märkligt att det alltid händer samtidigt.