Elprisbloggen » elbolag

Hos GodEl försvinner 90 procent på vägen

Magnus Askaner — Tue, 29 Jun 2010 10:26:27 +0000

Det är dyrt att bedriva välgörenhet hos Godel. Det har jag skrivit förr och tyvärr gäller det även fortfarande. Trots att man slår sig för bröstet och pekar på sin välgörenhet är det endast en bråkdel av pengarna som når fram. 90 procent stannar i Godels överdimensionerade och dyrbara organisation.

Att teckna ett elavtal hos Godel kostar cirka 400 kronor mer om året än billigaste rörliga elpris. Merkostnaden är ungeför lika stor i kronor för alla storlekar på kunder.

Godel delar sedan ut till välgörenhet en del av vinsten. För 2009 delades 39 kronor per kund ut nu i våras. 39 kronor av 400 kronor som Godel tar ut utöver vad ett lågprisbolag tar ut för elen går till välgörenhet, resten stannar hos Godel.

Vart tar då pengarna vägen? Ett av svaren är administration. Godel har en dyr administration. Av varje hundralapp som Godel tjänar går 13 kronor till administration. Det är betydligt mer än jämförbara elbolag och till exempel dubbelt så mycket som det betydligt mindre bolaget Storuman Energi lägger ner på administration per intjänad hundralapp.
I administration räknas också marknadsföring och försäljning, och ska man bli ett stort elbolag så måste man lägga ner mycket pengar på att ragga nya kunder. Kunder som tror att de bidrar till en god gärning men där 90 procent av deras pengar försvinner på vägen.

Min rekommendation till de som idag är kunder till GodEl är att teckna ett billigt elavtal, sedan tar du – precis som Godel själva säger – hälften av din vinst, alltså 200 kronor och donerar till ett lämpligt välgörande ändamål. Undvik organisationer där pengar försvinner på vägen bara.

Yello Strom ger upp

Magnus Askaner — Wed, 16 Jun 2010 16:41:55 +0000

Elhandlaren Yello Strom, som försökt slå sig in på den svenska marknaden ger upp och lämnar Sverige. Efter två och ett halvt år så räckte inte kundtillströmningen till för långsiktig lönsamhet.
Yello Strom lanserade ett ettårspris som endast kunde justeras nedåt under det första året, men som kunden kunde lämna när som helst. Senare införde man ett rörligt pris fokuserat mot större förbrukare men det räckte tydligen inte.
– Den svenska marknaden är ganska tuff. Det är många aktörer, och det gäller att nå en viss storlek, säger presschefen Johan Andersson till nyhetsbrevet Kraft-Affärer.
Bolaget har försökt ta en aktiv del i debatten om elmarknaden, bland annat med att lansera egna elmätare och försöka få en lagändring till stånd för att ta över ansvaret för elmätningen från nätbolagen.
Även om man kanske inte lyckades kommersiellt är det nu en viktig röst i el-debatten som tystnar.
Kunderna lämnas över till God El, om de inte väljer att byta själva till ett annat bolag.

Skulle du vilja ha en andel i kärnkraftverk?

Magnus Askaner — Tue, 11 May 2010 21:56:47 +0000

Karlstads kommun är på väg att sälja en exklusiv egendom. Det handlar om en andel, 2,13 procent av kärnkraftverken i Oskarshamn, som nu kommunen vill göra sig av med.
Andelen i Oskarshamnsverket är en riktig kassako, som snittat på 60 miljoner kronor i avkastning per år de senaste åren.
Även en försiktig värdering ger vid handen att det handlar om ett värde på minst en miljard kronor.
Men den årliga avkastningen är inte nog för kommunalrådet Åke Pettersson Frykberg (mp) som inte vill vara beroende av kärnkraft.
”Med ett sådant aktieinnehav riskerar vi att dra på oss stora kostnader vid en eventuell avveckling i framtiden” säger han till Värmlands Folkblad.
Ett sånt ärkenöt. En andel i ett sådant kraftverk är en riktig kassako, som finansierat många sköna kommunala investeringar och som kommer att fortsätta ge pengar lång tid framöver.
Eller också vill han bara casha in och förstärka kommunkassa tillfälligt. Det värmer i alla fall en stund när man pinkar i skon. Åke Pettersson Frykberg kan fråga delar av skogsindustrin, som vill renodla och sålde ut sina andelar i vattenkraften. De företagen ångrar sig djupt nu.
Kommer Karlstad att ångra sig lika mycket?
Och nej, du kan inte köpa Karlstads andel, den har Fortum förköpsrätt på.

Andra bloggar om: fortum, Karlstad, kärnkraft, oskarshamnn

Är det du eller elbolagen som ska ta ansvar?

Magnus Askaner — Tue, 02 Feb 2010 15:21:04 +0000

Att det är snordyrt med el när kärnkraftverken står still är inte elbolagens, politikerna eller myndigheternas fel. Tvärtom, det är du, lille konsument som trissar upp priset genom att envisas med att förbruka el.
Ungefär så går de senaste utspelen från elbolag, myndigheter och andra som borde veta mycket bättre. Det sker en överflyttning av skuld och ansvar från den stora aktören till den lille mannen.
Hur går det till? Jo, man framhåller att elbörsen ”fungerar” genom att skapa skyhöga priser som sedan ska fungera som ”prissignal” åt marknaden. Och eftersom du som elkonsument inte lyssnat på ”prissignalen” och genast kopplat bort dig från elnätet utan framhåller i att få förbruka el för att inte frysa inne, ja då är det plötsligt ditt fel. Du är inte tillräckligt hörsam för marknadens krav.
På det viset kan man i lugn och ro vända ryggen till och beklaga att medborgarna tar ett så bristande ansvar.
Att elbolagen skulle börja lyssna på ”prissignalen” och börja planera för fler kraftverk som stärker kraftbalansen kommer tydligen inte på tal.
Att politikerna skulle börja ta ett ansvar för tillgången på el ur ett nationellt perspektiv är tydligen för mycket begärt.
Att myndigheter som Svenska Kraftnät skulle börja städa i de affärer som NordPool som inte tål dagsljus, och börja räkna om det verkligen är en bra ide att gå in i en vinter med halva kärnkraftverkskapaciteten avstängd är tydligen också för mycket begärt.
Det är mycket enklare att skylla på dig.

För övrigt bör du gå med i Elupproret. Om du inte visar ditt missnöje, vem ska då bry sig?

Själv ska jag bänka mig fram för SvT Debatt i kväll

Andra bloggar om: Elbörsen, elpriser, svenska kraftnät

Blir det nytt chefskaos på Vattenfall?

Magnus Askaner — Sat, 14 Nov 2009 15:33:16 +0000

Förra gången Vattenfall skulle tillsätta en vd blev det totalt kaos. Klarar ledning och styrelse av att genomföra processen, eller blir det rena snurren en gång till?
År 2000 stod Vattenfall inför ett historiskt chefsbyte. Den gamle vd Carl-Erik Nyquist skulle gå i pension och ersättas och den dåvarande styrelseordföranden Jörgen Andersson, kommunalråd från Halmstad med en kort och inte alltför ärofull karriär som bostadsminister bakom sig, hade tagit fram en intern lösning. Bertil Tiusanen, finanschef skulle utses till vd. Men där blev det stopp.
På det styrelsemöte som skulle fastställa Tiusanens utnämning blev det en viss oro. Jörgen Andersson drev frågan och hade förankrat Tiusanen hos facket, men hade han förankrat frågan högre upp i regeringen?
Styrelsemötet drog ut på tiden och en budbärare skickades iväg för att efterhöra näringsminister Björn Rosengrens uppfattning. Efter ett par timmar lyckades man lokalisera Rosengren, som sade nej. Han hade inte ens blivit tillfrågad. Styrelsekuppen fick ett snöpligt slut. Det blev ingen ny vd.
Senare fick Bertil Tiusanen köpas ut efter fyra månader som tillförordnad vd, Lars G Josefsson hämtades från statliga Celsius och Jörgen Andersson ersattes som styrelseordförande.
Jörgen Andersson ska ändå ihågkommas för att ha drivit på Vattenfalls internationella expansion. Han talade flytande tyska och knöt viktiga kontakter under sin tid som styrelseordförande i Vattenfall, kontakter som sedan Lars G Josefsson kunde utnyttja och bygga vidare på.
Resten vet vi. Vattenfall har gått sin egen väg, och struntat i statlig styrning och försök att lägga sig i.
Nu upprepar sig historien. Vattenfall vill gärna lösa chefsfrågan internt och tillsätta en av sina egna som ny vd.
Kan Maud Olofsson göra som Björn Rosengren och klara av att stå upp emot kuppmakarna inne på Vattenfall för att tillsätta sin egen man – eller kvinna – som vd i Vattenfall? Det återstår att se.

Uppdatering: Enligt DN, SvD m fl ska nu en ny vd utses. Vi följer detta med spånning (!)

Andra bloggar om: Björn Rosengren, Carl-Erik Nyquist, Jörgen Andersson, Maud Olofsson, Vattenfall