Elprisbloggen

Det är dyrt att bedriva välgörenhet hos Godel. Det har jag skrivit förr och tyvärr gäller det även fortfarande. Trots att man slår sig för bröstet och pekar på sin välgörenhet är det endast en bråkdel av pengarna som når fram. 90 procent stannar i Godels överdimensionerade och dyrbara organisation.

Att teckna ett elavtal hos Godel kostar cirka 400 kronor mer om året än billigaste rörliga elpris. Merkostnaden är ungeför lika stor i kronor för alla storlekar på kunder.

Godel delar sedan ut till välgörenhet en del av vinsten. För 2009 delades 39 kronor per kund ut nu i våras. 39 kronor av 400 kronor som Godel tar ut utöver vad ett lågprisbolag tar ut för elen går till välgörenhet, resten stannar hos Godel.

Vart tar då pengarna vägen? Ett av svaren är administration. Godel har en dyr administration. Av varje hundralapp som Godel tjänar går 13 kronor till administration. Det är betydligt mer än jämförbara elbolag och till exempel dubbelt så mycket som det betydligt mindre bolaget Storuman Energi lägger ner på administration per intjänad hundralapp.
I administration räknas också marknadsföring och försäljning, och ska man bli ett stort elbolag så måste man lägga ner mycket pengar på att ragga nya kunder. Kunder som tror att de bidrar till en god gärning men där 90 procent av deras pengar försvinner på vägen.

Min rekommendation till de som idag är kunder till GodEl är att teckna ett billigt elavtal, sedan tar du – precis som Godel själva säger – hälften av din vinst, alltså 200 kronor och donerar till ett lämpligt välgörande ändamål. Undvik organisationer där pengar försvinner på vägen bara.

Elbranschen har förbättrat sina positioner i Svenskt kvalitetsindex undersökning av svenska företag.
Väl är det, elbranschen har länge spelat i den absoluta bottendivisonen vad gäller kundnöjdhet så en förbättring måste komma någon gång. Mycket har också blivit bättre på tidigare svaga sidor som kundbemötande och leverantörsbyten.
I toppen ligger inte de största bolagen, fast de har förbättrat sin ranking, men högprofilerade bolag som Telge och Godel. Båda företagen marknadsför sig hårt men toppar sällan listan på Elprisguiden över billigaste elpriser.
Tvärtom, Godel ligger fast förankrad i botten som ett av de allra dyraste alternativen bland rörliga elpriser. Telge ligger bättre till men en bit under toppen. Båda företagen har högprofilerade ledare, där Godels Stefan Krook aldrig missar ett tillfälle att synas, och Telges Johan Öhnell agiterar smart för en bättre fungerande elmarknad och miljöfrågan.
Båda dragen har visat sig smarta. Kunderna är nöjdare än någonsin och vill stanna kvar.
Vattenfall som år efter år pressat priserna på treåriga elavtal har fått vänta länge på sin belöning. Först nu på senare tid har vd Lars Josefsson profilerat sig som miljökämpe och klimatkramare. Och då kommer också belöningen.
På Elprisguiden framhåller jag elpriset som en viktig faktor, och det är en faktor som är svår att bortse från. Sen är det upp till var och en att lägga in ytterligare faktorer i sitt val, miljö, lokal närhet, välgörenhet och andra saker. Bara man vet vad man betalar för.

Andra bloggar om: elpriser, Elprisguiden, godel, kvalitetsindex, telge

Det finns ett elbolag som hela tiden utmärker sig för vilseledande marknadsföring och dåliga kundvillkor.

Det är Energibolaget i Sverige, också känt under Ingetextra.se.

Nu senast har de ringt upp elkunder i Göteborgstrakten och utlovat elpriser tjugo öre under alla andra bolag, samt felaktigt hävdat att man måste byta elbolag när man fått ny elmätare.

Från Göteborgs-Posten:

 Lars, en läsare i Högsbo, fick sin elmätare utbytt en torsdag.

- Tre dagar efteråt, på söndagen, ringde en man från Energibolaget i
Sverige upp mig. Han sade att de hade varit hos mig och bytt elmätare
och påstod att hade man bytt mätare skulle man också byta
eldistributör. Han fortsatte med att berätta att de var fem öre
billigare per kilowatttimma än övriga bolag och att bytesmånaden skulle
vara gratis.

När Lars bad om att få ett brev med information hemskickat fick han
till svar att Energibolaget i Sverige håller sina låga priser genom att
ha låga kostnader och att de inte hade råd att skicka ett sådant brev
till honom.

Förutom detta sätter Energibolaget i system att inte skicka ut avtal förrän 14 dagar efter att avtalet tecknats, vilket försvårar konsumentens rätt att ångra sig enligt distansavtalslagen. Energibolaget kräver dessutom, som enda elbolag, skriftlig uppsägning tre månader innan avtalet löper ut, annars förlängs det. Man skickar visserligen ut ett brev med information inför att avtalet löper ut, men det brevet anländer för sent för att man ska hinna skicka in sin skriftliga uppsägning.

Självklart kan ett sådant bolag inte förekomma på en seriös hemsida som Elprisguiden.

[tags]energibolaget, ingetextra, elprisguiden[/tags]

Andra bloggar om: Elprisguiden, energibolaget, ingetextra

Nu blir utsläppsrätterna billigare och det öppnar för lägre elpriser. Priset har fallit från 25 euro per ton CO2 ner till 18. Det här borde göra cirka en femöring på elpriserna mellan tummen och pekfingret. Det är farhågor om en sjunkande industrikonjunktur som pressar priserna. Det kanske inte går åt så mycket utsläppsrätter om industrin går på halvfart i ett par år.

Bilden visar prisutvecklingen på NordPool för utsläppsrätter under oktober.

Trots det låga priset kvarstår det största problemet med utsläppsrätterna, nämligen att de ger gigantiska vinster till elbolagen utan att man minskar utsläppen. I Sverige är nästan all elproduktion koldioxidfri från vatten- och kärnkraft. Ändå måste vi subventionera elbolagen med miljarder genom detta system. Varför?
[tags]utsläppsrätter, elpriser, nordpool, elbörsen[/tags]

Andra bloggar om: Elbörsen, elpriser, nordpool, utsläppsrätter

Jag har länge försökt fästa uppmärksamheten på hur dåligt utsläppsrätterna fungerar. För Sveriges del har inte utsläppen av koldioxid minskat nämvärt, medan elbolagen håvara in miljarder genom att trycka upp elpriserna.

Därför är det välkommet att miljöpartister nu officiellt erkänner att systemet med utsläppsrätter inte fungerar, som Carl Schlyter, mp och Elisabeth Schroedter (Die Grüne, Tyskland) nu skriver på SvD:s debattsida.

Hittills har EU:s system för handel med utsläppsrätter – ETS – varit rena guldgruvan för Vattenfall. Man har tjänat 1,8 miljarder kronor bara under 2006 genom att utsläppsrätterna delats ut gratis, samtidigt som bolagen kunnat ta mer betalt för elen från konsumenterna. ETS kan bli mer effektivt men systemet är för långsamt och otillräckligt, skriver politikerna.

jag har talat med högt uppsatta politiker som envist försvarar systemet, och de journalister som frågar mig om elmarknaden får något flackade i blicken när utsläppsrätterna kommit på tal.
Alla vet att systemet inte fungerar, att miljarder förs över till elbolagen utan att utsläppen minskar. Men man är så rädd om den lilla politiska enighet som man man lyckats uppbringa att man inte vill tänka utanför ramen och försöka hitta ett effektivt och mindre kostsamt system.
Att just elbolagen tjänare extra på detta beror på att priset på deras vara stiger mest av alla när utsläppsrätterna blir dyrare. Det lönar sig alltså att köpa in extra utsläppsrätter, även om man inte kan använda dem, bara för att hålla priset uppe. Marknaden är assymetrisk för att använda ett fint ord. För säljaren, t ex en industri, är rätterna inte lika mycket värda, och de tjänar inte så mycket ett stigande pris.

Det återstår bara att hoppas att inte bara miljöpartisterna tänker om. Men det kan dröja länge. Vattenfall-chefen Lars G Josefsson är rådgivare åt Tysklands förbundskansler Agneta Merkel i miljöfrågor. Har svårt att tro att han vill avskaffa ett system som ökar Vattenfalls vinst med miljarder.

[tags]utsläppsrätter, elpriser, elmarknad, koldioxid[/tags]

Andra bloggar om: Elmarknad, elpriser, koldioxid, utsläppsrätter