14 december 2006

Meningsfullt att spara el?

Kategori: Spartips — Taggar: , — Magnus Askaner @ 0:00

Flera gånger har Elprisguiden fått en fråga som lyder ungefär så här:
”En käpphäst jag brukar hävda i energisparsammanhang är att det i
eluppvärmda lokaler (med god termostatstyrning av uppvärmningen) inte
är relevant att släcka lampor och stänga av apparater. Detta då i
princip all energi dessa drar blir värme och medför ett motsvarande
minskat uppvärmningsbehov. Alltså blir det ingen nettovinst på elförbrukningen.
Håller ni med om detta?”

Svaret kommer från Ronny Östin, docent, Umeå universitet.

Frågan är relevant (inte minst aktualiserad av den populära trenden med platt-TV, som drar betydligt mer energi än en analog TV), men svaret är inte så enkelt och gäller inte generellt för samtliga lokaltyper och verksamheter, utan varierar i många avseenden pga olika omständigheter.

Strikt byggnadsfysikaliskt är det naturligtvis på det sättet att elektriska apparaters värmeavgivning bidrar till lokaluppvärmningen. I praktiken, för fallet bostäder, handlar frågan snarare om i vilken omfattning 5, 10, 20…? %, som detta verkligen bidrar till att reducera värmetillförseln via det konventionella värmesystemet. Den sk balanstemperaturen, som anger vid vilken utetemperatur som värmesystemet måste starta, bestäms av en byggnads transmissions- och ventilationsförluster, gratistillskott från solen, spillvärme från diverse apparater och personvärme. En välisolerad och tät byggnad (låga transmissionsförluster) och effektiv värmeåtervinning mellan från- och tilluft (låga ventilationsförluster) innebär en låg balanstemperatur, dvs spillvärme eller ska vi kalla det gemensamt med interna värmekällor (hushållsapparater och personvärme) bidrar då till att uppvärmningstiden med det konventionella värmesystemet blir kortare. Om byggnaden å andra sidan inte är särskilt välisolerad och ventilerad utan värmeåtervinning blir istället inverkan från interna värmekällor mindre påtaglig/betydelsefull.

”Det finns ingen anledning att stänga av spisen när maten är färdiglagat, eftersom spisen bidrar till husets uppvärmning!”
Alla inser att detta är ingen energieffektiv lösning om man samtidigt låter köksfläkten vara påslagen. Är köksfläkten avslagen blir det lite mer meningsfullt (åtminstone ordentligt varmt i köket), men distributionen av spisvärmen till andra utrymmen i bostaden blir inte särskilt effektiv.
Dessutom, den perfekta/goda termostatstyrningen eller reglerfunktionen för värmesystem existerar inte i praktiken.

Andra bloggar om: ,

1 kommentar »

  1. Håller helt med resonemanget. Har själv ett gammalt hus, med gamla element, g:a termostater, datorer igång, massor i standby o s v. MEN jag har låg energiförbrukning!!

    Kommentar av Sture Ögren — 17 september 2007 @ 15:59

RSS feed med kommentarer. TrackBack URL

Kommentera

Den här bloggen sponsras av Elprisguiden