Elprisbloggen

Elbolagen och speciellt elproducenterna tjänar väldigt bra, ett faktum som irriterar deras kunder.
Att bolagen som helhet tjänar bra är en sak, som det framgår i E24:s artikel.

Pengarna kommer från elproduktionen, där vinstmarginalerna ligger runt 60 % på omsättningen.
Här är siffror för Fortum Generation AB, som står för elproduktionen i bolaget:

Eon Vattenkraft AB:

Vattenfall har tidigare haft elproduktionen liggande inne i koncernen, vilket gör att det inte går att utläsa vinstmarginalen för just elproduktionen.

För kärnkraftföretagen gäller att de säljer kraften vidare till självkostnadspris till sina ägare. Vinsten på skillnaden mellan produktionskostnad och marknadspris hamnar då hos ägarna istället för i produktionsbolaget.

Andra bloggar om: Eon, fortum, övervinster, Vattenfall, vattenkraft, vinst

De svenska elproducenterna kan ta vilka priser som helst. De fyra stora producenterna Eon, Statkraft, Fortum och Vattenfall kontrollerar 85% av elmarknaden. De äger all kärnkraft och det mesta av vattenkraften. Genom korsvisa äganden sitter de i kärnkraftverkens styrelserum och har möjlighet att styra produktion och tillgång på elkraft utan insyn från marknaden.

Vinsterna i ett sådant system är enorma.
Det är den dyraste kilowattimmen som sätter priset för all elproduktion vilket är korkat för oss konsumenter, men en lycka för elproducenternas kassakistor.
97% av all el som produceras kommer från vattenkraft, kärnkraft, vind, biobränsle och värmekraft. Endast 3% kommer från fossila bränslen (t.ex. kol och olja).
Ändå är det priset för kolkraft som sätter marginalpriset på elbörsen.
Elproducenterna producerar vattenkraft och kärnkraft för 10-20 öre kilowatttimmen i totalpris, men sätter priset utifrån de 3% fossila bränslen som produceras för ca 40-60 öre/kWh. Det innebär att 97% av all el som produceras i Sveriges säljs till ett överpris.
Den genomsnittliga extra vinsten blir mellan 20 och 30 öre per kWh. En normal vinstmarginal borde istället ligga på 1,5-2 öre/kWh (7% på omsättning, alla kostnader betalda).

Det här vore acceptabelt om de höga vinsterna återinvesterades i elproduktion, som ökar utbudet och pressar priserna.
Men det sker inte. Hårda regler för nyetablering, tillsammans med statlig styrning av energiinvesteringar och elbolagens ovilja att ta en investering som skulle sänka deras vinster gör att det inte händer.
I Finland byggs en ny kärnreaktor. Men där är det förbrukare i form av energikrävande basindustri som går in för att säkra sin leverans av billig el som står för stora delar av investeringen.

Nu ropar många på en skatt som i någon mån skulle minska bolagens övervinster. Men det skulle leda till ännu högre priser, eftersom elbolagen har obegränsade möjligheter att vältra kostnaden vidare till konsumenten.
Bättre då att generellt subventionera ny produktion, inte bara i vindkraft och kraftvärme, utan i – håll i er – kärnkraft, som till skillnad från vindkraften har möjligheten att göra skillnad på elmarknaden.

Till de som inte gillar kärnkraft säger jag då: varsågod och gör ditt val. Köp grön el, vindkraftsandelar eller vattenkraft. Vi har ett fritt val som konsumenter, och det valet ska vi använda till att göra vår konsumentmakt hörd.

Andra bloggar om: elpriser, kärnkraft, konsumentmakt, övervinster, Vindkraft

Nu är elpriserna höga och elbolagen gräver guld med grävskopa. Då är det lätt att tänka sig en skatt på oskäliga vinster hos elbolagen. En sådan skatt har tidigare diskuterats i Sverige och är på väg att införas i Finland. Men det vore ett gigantiskt misstag att försöka skatta bort de felfunktioner på elmarknaden som drivit upp priset på ren spekulation.

Idag betalar vattenkraften och kärnkraften en extraskatt i form av ökad fastighetskatt på vattenkraft och produktionsskatt på kärnkraft. Sedan tillkommer vanlig elskatt, elcertifikatsavgift ( som också är en slags skatt) och moms för privatpersoner.

När elpriserna går upp höjs röster för att öka skattebördan ytterligare. Till exempel Piteå-tidningen och Folket  som skriver ”Varför inte beskatta de stora elbolagens övervinster för att därmed kunna sänka de elpriser som blivit allt mer betungande för allt fler hushåll?” (samma formulering, måste vara en cirkulärledare och därmed förankrad på hög nivå istället för en enstaka ledarskribents flummerier)

I Finland räknar näringsminister Mauri Pekkarinen med att raka hem motsvarande 1,5 miljarder kronor om året på en så kallad windfallskatt för elbolagen.

Hur han och andra skattekramare kan få det till att elpriserna skulle bli lägre med ökade skatter går över min horisont. Tvärtom riskerar det att cementera högre elpriser, eftersom elbolagen är fria att ta ut skattehöjningen på sina kunder. Alternativet är att åter reglera elmarknaden och endast tillåta självkostnadspriser. Låter som stort ingrepp i den företagsamheten, men för vattenförsörjning fungerar det bra. Där tillåts inga rövarvinster. Samtidigt har vi det bästa dricksvattnet i Europa och slipper köpa vårt vatten på någon ”Nordisk vattenbörs”.

[tags]windfallskatt, elskatt, övervinster, elbolag,elpriser[/tags]

Andra bloggar om: elbolag, elpriser, elskatt, övervinster, windfallskatt