Elprisbloggen

Ibland blir man bara alldeles trött på hur våra myndigheter och politiker hanterar viktiga frågor om tillgång och pris på el, och då vill man göra något. Därför satte jag upp detta upprop och hoppas att det kan leda till något så att inte bara frustrationen tar överhanden. Alla ska få vara  med, gamla och unga, konservativa och radikala, norrlänningar, skåningar och alla däremellan.

Visa din åsikt!

Elupproret – Nu får det vara nog!

Nu får det vara nog med spekulationerna på elbörsen och den tafatta inställningen från regeringen!

Detta är ett nationellt problem som regeringen måste ansvara över. Man kan inte låta ett fåtal aktörer sätta spelreglerna på egen hand.

Nordpools månadsmedelpris var 313 % högre 2008 jämfört med 1999.
2009 var det lågkonjuktur och en varm vinter, då sjönk det och blev bara en skillnad på 230 % mot 1999…

Nu har vi ett fåtal ägare av elproduktionen som själva kan styra elpriserna.
Börshajar som tjänar grova pengar på oss medborgare – alla blir drabbade eftersom alla behöver el.

Kärnkraftverk som stängs av för miljöns skull.
Kärnkraftverk som servas under den period de mest behövs.
Vindkraftverk som inte ger något tillskott vid dessa låga temperaturer, vinden avtar tydligen ganska rejält då det är kallt, och paradoxalt nog så är det då vi behöver som mest effekt…

Det är dags att säkra elproduktionen och tillgången på el på ett nationellt plan

Enda reserven vi har är gamla kraftverk som det i Karlshamn och Stenungsund. Annars får vi förlita oss på elleveranser från övriga länder.

Nu samlar vi ihop en mängd röster på namninsamlingen och skickar till berörda ministrar.

Se till att sprida detta till så många som möjligt och det snabbt!

Skriv under uppropet på El-upprorets hemsida

Listorna överlämnas till regeringen med krav på handling!

Det finns även en Facebookgrupp som man kan gå med i.

Elbranschen ville ge en nyanserad bild av sig själva härförleden. Det hade varit för mycket snack om manipulerade Kalle Anka-börser, reaktorer som står stilla och annat som kunde undergräva medborgarnas förtroende för elmarknaden.

Med hjälp av börshajen Mats Qviberg, Lars Joelsson, chef för Vattenfalls produktionsledning, och Niclas Damsgaard, elexpert på Econ Pöyry skulle här minnsann bevisas att elbörsen fungerar bra och att det inte är frågan om riggade priser.

Det gick inte så bra. Mats Qviberg tyckte bland annat att höga elpriserna nyligen var ett bevis på att marknaden fungerar bra, och att det istället var en signal om att det var dags att se över sina elinköp.

Elbolagen borde ha planerat elproduktionen lite bättre, det brukar ju vara kallt i januari, menade han.

Min kommentar: de flesta anser att priser på 14,50 kilowattimmen är ett tydligt exempel på att börsen inte klarar av att skapa en balanserad marknad och rimliga priser.

Niclas Damsgaard, som jag håller för en av de mest kunniga på elmarknad i Norden och som i sin position på konsultbolaget Econ Pöyry har en unik insikt i marknaden kunde bekräfta att det finns möjliga scenarier där man kan som producent kan tjäna på att dra tillbaka produktion från marknaden. Att han själv trodde att det var osannolikt är en annan fråga.
Han hade heller ingen förklaring till toppnoteringarna på 14,50. Möjligen kunde det vara ett förbrukarbud, alltså någon som frigör kapacitet genom att stänga ner sin förbrukning och som därmed kan sälja tillbaka till elbörsen den frigjorda elkraften. Vem som sålde el för 14,50 och vem som i så fall köpte får vi inte veta.
Elbörsen NordPool är till skillnad från andra börser full av hemlighetsmakeri. Det går inte för vare sig deltagare eller utomstående att få reda på hur buden lagts den aktuella dagen. Frågan är om ens tillsynsmyndigheterna kan ta reda på det. Niclas tycker själv att det kan vara en fördel att buden är hemliga, det skulle underlätta marknadsmanipulation om man i detalj kunde se aktörernas positioner. Han har kanske en poäng. Men varför ska buden vara hemliga för alltid? Varför ska man inte kunna granska aktörerna ens i efterhand?

Lars Joelsson förklarade att man absolut inte hade stängt reaktorerna för att tjäna på högt elpris. Det går att tro honom. Men vet han egentligen Vattenfalls handlare gör? De långsiktiga kontrakten på el gick upp med cirka 20 procent i december, på grund av kyla och elbrist. Det blir pengar på längre sikt på det man säljer på termin.

Degens värsta bortförklaring kom på Second Opinion. Energiexperter berömmer elmarknaden stod det.

Experten i fråga var Lars Rosten, ställföreträdande chef på energimarknadsinspektionen.  Denna myndighet har tidigare varit ensam om att tycka att till exempel prisområden är bra trots att det höjer elpriserna rejält i södra Sverige.

Han ser inga tecken till spekulation utan tycker tvärtom att marknaden fungerar bra. Beviset är att ”det faller på sin egen orimlighet”  och att ”det är befängt” att tro något sådant.

Djupare analysförmåga än så behöver man tydligen inte för att bli ställföreträdande generaldirektör.

Men frågan om elbrist borde tagits upp mycket tidigare. När det stod klart att flera kärnkraftverk riskerade att stå stilla under vintern borde någon myndighet tagit tag i frågan, till exempel Svenska Kraftnät eller Energimarknadsinspektionen. Det handlade ytterst om Sverige skulle släckas ner eller inte, och den frågan kan man inte överlåta åt marknaden att bestämma.
Det räcker inte med att som Maud Olofsson i efterhand tycka att det var fel att stänga av två kärnkraftverk. Som ägare av Vattenfall borde man kunna styra statens bolag på andra sätt än genom uttalanden i pressen.

Nu var det dags igen för en spekulationsbubbla som drar upp elpriset, denna gång till 3 kronor kWh för ett dagsgenomsnitt vilket jag tror är rekord för svenska priser. 2001 var dagspriset uppe i över 2 kronor, den 17 december 2009 var dagspriset 2:60 och nu toppar vi det med 3 kronor, cirka sex gånger så mycket som månadsmedelvärdet senast hamnade på.
En enskild timme är priset denna gång uppe i 12 kronor. Enligt många är det dyr spetsproduktion som drar upp priset, men ingen elproduktion kostar så mycket i rörliga kostnader, inte ens de dyraste gasturbinerna. Dessa priser är helt och hållet en fråga om spekulation, man köper och säljer terminer och kontrakt och kan på det sättet medverka till att hålla priset uppe.
Att kärnkraften när den behövs som bäst till stor del är avstängd handlar om planering. Är det planering för elpriset eller oskyldigt underhåll?
När skumraskbolaget Enron drev den kaliforniska elmarknaden i sammanbrott handlade det om riktad spekulation, verifierad och dokumenterad via bolagets egna telefoninspelningar av sina elhandlare.
Då hette det från elbranschens sida att det skulle aldrig kunna hända här. På den tiden jobbade jag i stormens öga på den svenska elbranschens organisation och trodde själv på detta. Nu är jag inte lika säker. En riktad insats där man drar bort kapacitet från marknaden för att höja priset är inte utesluten. Risken att åka dit är i stort sett obefintlig, elbörsen NordPool har dålig kontroll och i de fall man drar igång utredningar så läggs de ner på grund av att deltagarna inte har skyldighet att medverka i utredningen.
Regleringsmässigt är NordPool en Kalle Anka-börs. Under många år drevs den helt utan tillsyn, först 2002 hamnade den under den norska Kreddtillsynets kontroll. Den svenska Finansinspektionen (obs, pdf) har påtalat brister i informationen, och rykten om mannamån och att vissa handlare slipper den bankgaranti som krävs för handel har funnits runt NordPool sedan starten.
Insynen och kontrollen är dock långt under den standard som andra marknadsplatser har, och här vilar ett stort ansvar på Svenska Kraftnät, som är delägare och som borde ställa krav som motsvarar svenska marknadsplatser i Sverige.

Lägger man ut planerade stopp på kärnkraft under vintern så kan man inte freda sig mot misstanken att elmarknaden ska påverkas.
När Oskarshamnsverket byggdes om för ett par år sedan lyckades man planera stoppet med början i december och slut i januari nästa år. Då lyckades man pricka två vintrar i rad, och dessutom blev starten försenad, ingen ovanlighet heller.
Varför hade det då inte gått att lägga ett tretton månader långt uppehåll så att verket stod stilla två somrar istället för två vintrar?
Sedan dess är jag misstänksam mot kärnkraftverkens planering.
Enligt sidan kärnkraftsinformation är den finska kärnkraften mer tillförlitlig än den svenska, den underhålls bättre och det medför att man kan lite på att den finns där. Något att ta efter?

Än en gång har elmarknaden lyckats bevisa att det inte fungerar. Ett timpris på 14.50 kronor  för spot-el torsdagen den 18 december har inget med fri elmarknad att göra, det är bara en hetsig spekulation helt utan kontakt med eventuella produktionskostnader och andra saker som verkligen hör en marknad till.

Det är dags för Nordpool att dra igång en rejäl undersökning av de marknadsmanipulationer som ledde fram till detta galna pris. Genom att styra utbud kan kortsiktigt elbolagen trissa priset dit de vill, om så bara för en dag.

Det blev en dyr dag. För den som har rörligt pris höjdes genomsnitts priset för december med minst 7 öre, efter skatt närmare Upp till 300 kronor mer på decemberräkningen blir det för villaägare med rörligt pris. Nu kan man säga att de haft det relativt billigt under hösten, så gungor och karuseller tar ut varandra., åtminstone till en del.

Det blir också en dyr dag för elhandelsbolagen. De får betala en straffavgift på skillnaden mellan den beräknade förbrukningen för sina kunder och den verkliga. Den avgiften blir dramatiskt mycket högre när spotpriset skenar iväg på detta sätt.

De enda som verkligen står som vinnare är som vanligt elproduktionsbolagen. De som till äventyrs inte kunde sälja på spotmarknaden kan nu glädja sig åt att spekulationen tryckt upp terminerna och därmed kommande års priser med fler procent på en enda dag.

Och som vanligt fanns det tusen orsaker för att inte dra upp effekten i kraftverken. Kärnkraften står stilla delvis på grund av mystiska sprickbildningar, vattenkraften går på lågvarv för att det håller på att lägga sig is i magasinen som man inte vill dra ner i turbinerna. Det är märkligt att det alltid händer samtidigt.

Nu blir utsläppsrätterna billigare och det öppnar för lägre elpriser. Priset har fallit från 25 euro per ton CO2 ner till 18. Det här borde göra cirka en femöring på elpriserna mellan tummen och pekfingret. Det är farhågor om en sjunkande industrikonjunktur som pressar priserna. Det kanske inte går åt så mycket utsläppsrätter om industrin går på halvfart i ett par år.

Bilden visar prisutvecklingen på NordPool för utsläppsrätter under oktober.

Trots det låga priset kvarstår det största problemet med utsläppsrätterna, nämligen att de ger gigantiska vinster till elbolagen utan att man minskar utsläppen. I Sverige är nästan all elproduktion koldioxidfri från vatten- och kärnkraft. Ändå måste vi subventionera elbolagen med miljarder genom detta system. Varför?
[tags]utsläppsrätter, elpriser, nordpool, elbörsen[/tags]

30 miljoner kronor extra har svenska elkunder fått betala extra för sin elkonsumtion de senaste veckorna. Priserna har fallit kraftigt i södra Norge den senaste tiden men det kommer inte svenska kunder tillgodo. Bristande kapacitet på elledningar gör att elmarknaden delas upp i flera olika delar, var och en med sitt elpris. Sverige har den senaste tiden legat över det nordiska systempriset och det leder till att de svenska elkunderna fått betala upp till 20 öre mer per kilowattimme än norrmännen. I början av april har spotpriset i Oslo-området legat på 25 öre och i Sverige på 42 öre per kwh.

Jämför man med systempriset som är beräknat på hela Norden har de svenska priserna varit cirka 5 öre högre i medeltal. Det motsvarar cirka 30 miljoner kronor på fyra veckor bara för de som har rörliga elpriser. De fasta elpriserna påverkas också men först på längre sikt.

En av anledningarna till att elledningarna inte räcker till är ett avbrott på kablarna som knyter ihop Norge och Sverige. Det kommer att ta tid att laga kablarna och under den tiden kommer prisskillnaderna att bestå.

Elbolag och politiker pratar gärna om den nordiska elmarknaden och att den ska leda till lägre priser. Två brutna kablar får elmarknaden att haverera och det är elkunderna som får betala. Bland annat genom höjda vinstmarginaler. Anders Munkesjö på Kraft-Affärer har tagit fram siffrorna, och Elprisbloggen har skrivit om det förut.

Uppdatering: och nu vaknade Dagens Nyheter .

Flera elbolag har slutat sälja fasta elavtal efter att priserna på elmarknaden gått till väders i oktober.

Vi vill inte rekommendera fasta priser. Vi återkommer med fast elpris när vi ser att priserna har stabiliserats. Så står det på Nynäshamn Energis hemsida sedan i fredags.
Enligt kundtjänst har priserna gått upp så mycket att man inte kan rekommendera annat än rörligt pris eller tillsvidarepris. Först när prisläget stabiliserats så kommer nya fasta priser att läggas ut.
Flera andra bolag i Lunds energi-koncernen och Varberg Energi har också dragit in hela eller delar av sitt utbud.
De senaste två veckorna har priserna på elmarknaden skjutit i höjden. 20 procent har priset gått upp på elmarknaden, och för elkunderna har priset gått upp med ännu mer sedan i somras.
Orsaken är att de stora elproducenterna fått grepp om marknaden och kan nu driva prisutvecklingen dit de önskar. Rean på el under sommaren och hittills i höst är över och nu sparar producenterna vatten i magasinen för att sälja el dyrt senare under vintern.
- Nu har vattenkraftproducenterna fått kontroll på elpriset, säger krafthandlare Anders Engkvist på Östkraft.
Tidigare har de tvingats att producera el till reapris eftersom vattennivån i magasinen varit för hög. Därför har spotpriset varit så lågt i höst.
- Vattenkraftproducenterna sparar vattnet till längre fram i vinter, då får de bättre betalt när konsumtionen ökar, säger Angers Engkvist.
När vattenkraftproducenterna dragit ner på produktionen så sätts elpriset efter marginalpriset på el från kolkraftverk. Och eftersom både kol- och oljepriserna stigit kraftigt i höst är det ännu dyrare än vanligt att producera el i dessa kraftverk. Efter årsskiftet kommer EU:s utsläppsrätter att ytterligare lägga bördor på elpriset.
Så vad ska man då göra som elkonsument?
I de fasta elpriserna är höjningen till största delen redan inräknad, även om de fasta avtalen kan stiga ytterligare något. Det rörliga priserna som baseras på spotpris ligger idag en bra bit under de fasta avtalen, men kan förväntas stiga till ungefär samma nivå som de fasta priserna i vinter. Fördelen med ett rörligt avtal är då att man man njuta av en eventuell prisnedgång till våren och sommaren nästa år.

Nu är elpriserna nere på historiskt låga nivåer. Inte sedan början av avregleringen har spotpriset pressats ner så långt. Det är den regniga sommaren i södra Norge tillsammans med kraftbolagens felspekulationer som pressar ner spotpriset lokalt till 2,5 öre, cirka en tjugondel av spotpriset förra sommaren.

Förra sommaren var varm och torr och följde på en relativt torr vinter och vår. Bristen på vatten i magasinen pressade upp elpriserna på börsen och man fruktade till och med allvarlig elbrist längre fram. Men elbristen kom av sig. Den torra sommaren förbyttes i en extremt mild och blöt senhöst och vinter och plötsligt var elpriserna nere i botten igen.
Nu i sommar har elbolagen samlat ordentligt med vatten i dammarna. Delvis för att kunna dra nytta av stigande priser nästa år, och för att vara garderade inför en torr sommar igen. Men spekulationen slog fel. Vattennivåerna stiger och nu har man fått öppna dammluckorna och vräka ut elproduktion på marknaden till vilket pris som helst.
De extremt låga spotpriserna är snart över. Men den regninga sommaren bidrar till att hålla elpriserna lägre längre fram, och kan delvis kompensera för de prishöjningar som utsläppsrätterna kommer att bidra med efter årsskiftet.