Elprisbloggen

Medan svenska elkonsumenter betalade 15 kronor kilowatttimmen i vintras kunde man i södra Norge njuta av relativt behagliga 50-60 öre. Orsaken var att man i Norge dragit ner på överföringen till Sverige, något som forskarna Sven-Olof Fridolfsson och Thomas Tangerås skriver om i DN.
De anser att stamnätsoperatören Statnett borde dras inför internationell domstolen, eftersom de medvetet dragit ner på elöverföringen för att skydda nationella intressen.

Det är inte första gången som denna kabel spökar. Den som läser Elprisbloggen vet att samma kabel varit av i mer än ett år, och under den tiden pressat upp svenska elpriser jämfört med i Norge.

Det är heller ingen nyhet att man stänger av elförbindelser för att skydda den nationella intresset. 2001 stängdes Finlandskabeln med hänvisning till Finlands intressen när elförsörjningen var ansträngd i vinterkylan. Den gången var underligt nog Polenkabeln igång med full export söderut mitt under full elkris.

Detta inlägg sätter fingret på stamnätsoperatörernas ansvar för en trygg elförsörjning. Norgekabeln räknas inte som en utlandsförbindelse, trots att den i praktiken fungerar som en förbindelse mellan Sverige och Norge, så ansvaret är Statnetts eget. Svenska Kraftnät kan bara stå och se på när reparationen drar ut på tiden, och konstatera att förbindelsen är gravt underdimensionerad för åtminstone Sveriges behov.

Jag har i denna blogg av Svenska Kraftnäts generaldirektör Mikael Odenberg kallats för rättshaveristisk. Jag borde kanske ta det som en komplimang.
Om Mikael Odenberg värnar om svenska elkunder så borde han istället för att klaga på de som kritiserar missförhållanden på elmarknaden ta ett allvarligt snack med sin kollega Auke Lont på Statnett om att snarast förstärka kabeln så att Sveriges elförsörjning tryggas.

Tillägg:
Energimarknadsinspektionen dementerar och menar att forskarna dragit för långt gående slutsatser av ett dokument som tagits fram av de nordiska regleringsmyndigheterna.
I det står:

Transmisson capacity
The Nordic power market is interconnected by multiple transmission lines. One of the key
lines connects Southern Norway to Sweden. This Hasle connection has a normal capacity
of 2000 MW. The capacity is reduced when consumption in Oslo is high. This was the case
for all three peak periods, and for the January 8 price peak, the TSO had reduced the usable
capacity in this line to zero (0 MW).
In the current market design, the TSOs have to announce the transmission capacities
between elspot bidding areas at 9.30 a.m., or 2,5 hours before the elspot closes at noon. As
the capacity of an electric grid depends on the production and consumption across the
complete grid the capacity announcement has to build on estimated generation and
consumption for the entire grid. During the peaks the actual electricity consumption was
substantially lower than the estimated consumption in the forecasts prepared by the TSO:s.
An overestimation of the consumption may have resulted in lower than necessary elspot
capacities for the transmission lines in the Nordic area.

Översatt till svenska betyder det att kapaciteten på den aktuella kabeln de aktulla dagarna var kraftigt nedsatt på grund av att elförbrukningen i Oslo var hög. Men eftersom kapaciteten bygger på prognoser och prognoserna var för höga, kunde de överdrivna prognoserna gjort att man i onödan satt ner kapaciteten på kabeln .

Läser man mer på Statnetts hemsida framgår det att kapaciteten på kabeln varierar beroende på hur mycket el som går åt till Oslo. Om det är så som forskarna hävdar att man från norsk sida satt ner kapaciteten för att skydda elförsörjningen till Oslo, eller om man helt enkelt är offer för ett dåligt byggt system som inte kan exportera el när det det behövs som bäst, är inte lätt att tolka. Men att det inte fungerar optimalt när elsystemet sätts under press, är helt klart.

Andra bloggar om: Mikael Odenberg, norge, norgekabeln, statnett, svenska kraftnät

Vi går mot vintern med lite vatten i magasinen. Samtidigt planerar kärnkraftsbolagen reparationer och avstängning i höst. Ringhals och Oskarshamn planerar stopp samtidigt som vibrationsproblemen i Forsmark 2 kan tvinga verket tilloplanerade avbrott.
Sammantaget gör det kraftförsörjningen betydligt osäkrare i vinter. En kall vinter tillsammans med kärnkraftsstopp gör att man snabbt tappar ur magasinen, och det blir brist längre fram i vår.
Det var inte länge sen som Maud Olofsson sade sig har fått garantier för att kärnkraftverken skulle planera sina avbrott bättre. Men de löftena är tydligen snabbt glömda.
När man stannar ett kraftverk så kommer ofta nya problem upp, som måste fixas innan nästa planerade stopp som ligger ytterligare ett år fram i tiden. Det är därför som placeringen av ansträngningarna ligger så illa till. Bara några veckors förseningar får en inverkan på den känsliga elbörsen.

Jag är inte ute efter att måla fan på väggen, men kombinationen av lite regn i höst och en kall vinter tillsammans med kärnkraftsavstängningarna kan göra att vi får återuppleva prischockerna från i vintras.

Mikael Odenberg på Svenska Kraftnät viftar undan problemet och menar att man ”får hålla ögonen på” kärnkraftföretagen. Vi som vet hur lätt Odenberg tar på uppgiften att säkra Sveriges elförsörjning har all anledning att bli oroliga.

I Svenska Kraftnäts egen rapport om kraftbalansen kommande vinter räknar Odenberg med mindre marginaler än förra året, och då räknar han ändå med att kärnkraften går till 90 procent. Med en skakig Forsmark 2 och risk för förseningar i Ringhals och Oskarhamn så ser den prognosen ut att spricka redan i förväg.
Vi får helt enkelt hoppas på en mild vinter.

Andra bloggar om: Elprischock, kärnkraft, Maud Olofsson, Mikael Odenberg