Det höll ett år. Löftet om att inte stånga kärnkraften på vintern när den behövs som bäst.
Maud Olofsson avrundar sin karriär som energiminister med att offentligen göras till åtlöje av de elbolag hon är satt att styra över.
-Jag litar på elbolagen, säger Maud Olofsson.
Det gör inte vi.
Vi vet att kärnkraftsstopp leder till bristsituation på elmarknaden, som i sin tur leder till högre priser. Vi vet att samma bolag som äger kärnkraften också äger vattenkraft som blir mer värd ju större elbristen är.
Att stänga kärnkraftverk för renovering och laddning sent på hösten är som att stänga av E4:an för vägarbete i mitt i morgonrusningen. Man ber om problem. Irritationen ökar. Tilltron till marknadens förmåga att skapa en trygg elförsörjning till rimliga priser sjunker.
Maud Olofssons insats som energiminister är inte framgångsrik. Misslyckandena har hopats. Hon tävlar nu med Birgitta Dahl om epitetet Sveriges sämsta energiminister någonsin.
Samarbetet mellan den elintensiva industrin och Vattenfall om att bygga ny elproduktion har spruckit. Därmed står industrin utan möjlighet att köpa in sig i de kärnkraftsreaktorer som på sikt ska kunna ersätta gamla kraftverk. Oligopolet och marknadsmakten på den svenska elmarknaden består och koncentreras alltmer till de befintliga kärnkraftsägarna Vattenfall, E.on och Fortum. Det är resultateet av Maud Olofssons olyckliga beslut att endast ge befintliga kärnkraftägare möjlighet att bygga nya kraftverk.
Det är olyckligt, inte minst för tillgängligheten hos de svenska reaktorerna. I Finland är industrin delägare i kärnkraften, och då blir drivkraften för att köra kärnkraften så mycket det går och minimiera stopp mycket större.
Nu har det – äntligen blivit lite liv om elnätpriserna efter Jan Nylanders rapportering i Rapport och aktuellt. Energiminister Maud Olofsson har pressats ner på defensiven och utlovar – hårda tag? – nej – en utredning av hur elnätpriserna har höjts.
Gissa vilka som ska få göra den utredningen? Just det, energimarknadsinspektionen, samma myndighet som sagt att elnätföretagens lönsamhet är deras första prioritet. Kan vi se fram emot en opartisk, kritisk analys? Tror inte det, men Maud har lyckats skjuta upp kritiken en aning. Frågan är hur länge Yvonne Fredriksson kan vara kvar som generaldirektör för en myndighet som så totalt struntar i att värna kunderna på monopolmarknaden.
Om Maud Olofär på defensiven är elnätföretagen är på offensiven.
I senaste utgåvan av propagandabladet Svenskenergi.nu utgivet av elnätföretagens branschorganisation propagerar man för ytterligare höjda elnätpriser. Framtidens smarta elnät kommer att bli dyra, menar man.
Man vill alltså ha betalt i förväg för en tjänst som kunderna inte efterfrågat, som det är tveksamt om kunderna har någon nytta av, och som inte ens är påbörjad ännu.
Så agerar riktiga monopolister med staten i ryggen. De inför dyra tjänster som ingen efterfrågar, höjer taxorna och använder statliga myndigheter som en hävstång för att tvinga igenom sina höjningar.
I propagandabladet oroas en representant för Karlstads Elnät över att folk tycker att elnätpriserna är för höga. Hennes kunder i Karlstad har goda skäl att oroa sig för det. Karlstads elnät gick 2009 med 29 miljoner kronor i vinst på en omsättning på 131 miljoner. Företaget levereade in 19 miljoner kronor till kommunkassan. Av varje hundralapp som kunderna i Karlstad betalar i elnätavgift så går alltså 14:50 direkt till kommunens kassa, år efter år. Detta efter att man betalt underhåll och upprustning av elnätet till hög standard och installerat nya elmätare.
Det är inte konstigt att elnätföretagen uppger sig sakna pengar, när de används som kassakor av sina ägare, kommuner eller energikoncernen. Var det någon som sa att elnätföretagen tjänar för lite?
Idag kungjorde energiminister Maud Olofsson att svenska folket kunde tilläggsisoleraistället för att klaga på höga elpriser. Byta fönster och så. Det ekar från kärnkraftsomröstningen när centern ihärdigt trodde att tilläggsisolering och nya fönster skulle rädda landet från den hemska kärnkraften. Hallå, det är faktiskt inte 70-tal nu!
Samma kärnkraft som nu Maud bönade och bad om att de skulle hållas igång i vinter för att vi inte skulle få stänga ner och frysa.
Sen betalar vi elskatt, 28 öre, och moms på elskatten, total 35 öre.
Sen betalar vi extra för elcertifikat, cirka 6-7 öre/kWh,som går åt till dyr vindkraft utan att hålla nere elpriserna.
Sen betalar vi extra för utsläppsrätterna, 10-15 öre/kWh dyrare elpris trots att vår elproduktion är koldioxidfri.
Bristande övervakning av elnätsmonopolet kostar tusentals kronor om året för en vanlig elkund
Politiska beslut kostar elkunderna 60 öre/kWh bara för att elkunderna är ett lätt byte för direkt och indirekt beskattning.
Ministerns underhuggare klagar på att basindustrin inte spelar med öppna kort när de tvingas stänga fabriker när elpriset blir för högt.
Vi är värda en bättre energipolitik och en bättre energiminister.
Nej, Maud Olofsson, det hjälper inte med gruppbilder tillsammans med elbolagen för att få en trygg elförsörjning.
De kan lova hur mycket som helst, och till och med tro på vad de lovar, men deras förmåga att leverera trygghet i energiförsörjningen saknas när det gäller.
Nu står Oskarshamn 3 efter problem med turbinlagren, det är allvarliga saker och ingen som man ordnar i en handvändning. Möjligen går det att driva reaktorn med begränsad effekt under resten av vintern. De krånglande turbinlagren förorsakade förlängt stopp förra vintern, men då bytte man inte ut just det lager som krånglar nu.
Tydligen visste Maud Olofsson om att starten var osäker redan tidigare i höstas.
Näst år blir det dags att ta nya gruppbilder. Då ska fem kärnkraftverk repareras under hösten och vintern.
Dags att sätta ner foten, Maud Olofsson?
Nu är förtroendet för elmarknaden och elbörsen lågt. Vanligt folk tror inte längre på att systemet med ett oligopol av producenter, en lättmanipulerad elbörs och myndigheter som tycker att marknaden fungerar bäst med elpriser på 15 kr/kwh klarar av att leverera den nödvändiga varan el på ett säkert sätt och till rimliga priser.
Myndigheterna reagerar med kritik och övervakning, men det cementerar bara bilden av en oansvarig elbransch. Lite samhällsansvar i branschen skulle inte skada.
Vad gör då svenska myndigheter för att stärka säkerhet och trovärdigheten?
Man vill tillsätta en kommitté, i det här fallet ett råd som ska övervaka budgivningen på elbörsen, och sammanfatta läget i rapporter i efterhand.
Man har fått erbjudande från kärnkraftsbolagen om en uppförandekod och att en representant för energimarknadsinspektionen ska få sitta med i kärnkraftsstyrelserna och titta på.
Vid sidan om detta gör energiminister Maud Olofsson regelbundna uppläxningar av kärnkraftföretagen för att de inte har verken igång på den kalla årstiden när de som bäst behövs.
Dessa insatser bekräftar bilden av en oansvarig elbransch och maktlösa politiker och myndigheter.
Därför var det befriande att lyssna till Magnus von Bonsdorff, som varit vd för den finska kärnkraftproducenten TVO, tala om att målet för den finska kärnkraften är att leverera utan avbrott och till låga priser.
Finsk kärnkraft har aldrig haft ett längre driftavbrott än 26 dagar, ens vid mycket omfattande ombyggnader. Det är dessutom förbjudet i Finland att göra större planerade avställningar under vintern. Där talar vi samhällsansvar, en vara som saknas i den svenska kraftindustrin, och som inga publikfriande utspel från myndigheter eller politiker hittills har lyckats trolla fram.
Energiminister Maud Olofsson ska nu igen träffa de stora elproducenterna Vaattenfall, Eon och Fortum för att försöka lugna elmarknaden och säkra elproduktionen i kärnkraften i vinter.
Senast var i maj då bolagen lovade att hålla produktionen uppe i vinter. Nu ser vi vad det löftet är värt, endast 40 procent av kärnkraftkapaciteten är i drift och för att täcka upp körs vattenkraft för fullt och minskar våra redan små marginaler. För att vi ska slippa akut elbrist behövs enligt Svenska Kraftnät att kärnkraften går på minst 90 procent av full kapacitet.
Maud Olofsson har ett dåligt track record när det gäller elmarknaden:
Hon har misslyckats med diskussioner om basindustrins tillgång på kraft till rimliga priser.
Hon har misslyckats med styrningen av Vattenfall.
Svenska Kraftnät skyller på regeringen när de inte har pristak på kraftreserven och medverkar till att trissa upp elpriset i krissituationer.
Hon har inte lyckats med att bryta upp samägande i kärnkraften.
Det hon har lyckats med är att göra det möjligt att bygga nya kärnkraftverk för att ersätta gamla som tas ur bruk. Men den möjligheten är begränsad till nuvarande ägande. I Finland har nya ägare, bland annat basindustrin, investerat i ny kärnkraft och byggt ut kapaciteten.
Vi kommer att få se leende kraftbolagschefer på torsdag, men jag väntar med att jubla tills jag får se vad elräkningen för vintern slutar på.
Maud Olofsson har försvurit sig åt marknaden att lösa Sveriges långsiktiga energiförsörjning. Det är en dålig partner. Marknaden är duktig på att sätta elpris de närmaste veckorna, men klarar inte att fatta långtgående strategiska beslut åt politikerna. Där måste politikerna styra.
Vi går mot vintern med lite vatten i magasinen. Samtidigt planerar kärnkraftsbolagen reparationer och avstängning i höst. Ringhals och Oskarshamn planerar stopp samtidigt som vibrationsproblemen i Forsmark 2 kan tvinga verket tilloplanerade avbrott.
Sammantaget gör det kraftförsörjningen betydligt osäkrare i vinter. En kall vinter tillsammans med kärnkraftsstopp gör att man snabbt tappar ur magasinen, och det blir brist längre fram i vår.
Det var inte länge sen som Maud Olofsson sade sig har fått garantier för att kärnkraftverken skulle planera sina avbrott bättre. Men de löftena är tydligen snabbt glömda.
När man stannar ett kraftverk så kommer ofta nya problem upp, som måste fixas innan nästa planerade stopp som ligger ytterligare ett år fram i tiden. Det är därför som placeringen av ansträngningarna ligger så illa till. Bara några veckors förseningar får en inverkan på den känsliga elbörsen.
Jag är inte ute efter att måla fan på väggen, men kombinationen av lite regn i höst och en kall vinter tillsammans med kärnkraftsavstängningarna kan göra att vi får återuppleva prischockerna från i vintras.
Mikael Odenberg på Svenska Kraftnät viftar undan problemet och menar att man ”får hålla ögonen på” kärnkraftföretagen. Vi som vet hur lätt Odenberg tar på uppgiften att säkra Sveriges elförsörjning har all anledning att bli oroliga.
I Svenska Kraftnäts egen rapport om kraftbalansen kommande vinter räknar Odenberg med mindre marginaler än förra året, och då räknar han ändå med att kärnkraften går till 90 procent. Med en skakig Forsmark 2 och risk för förseningar i Ringhals och Oskarhamn så ser den prognosen ut att spricka redan i förväg.
Vi får helt enkelt hoppas på en mild vinter.
I tysthet har landets största elbolag Vattenfall helt ändrat sin elprispolicy.
Sedan 2006 har bolaget på ett aggressivt sätt priskonkurrerat på de treåriga avtalen med målsättningen att vara billigare än någon annan för en förbrukare på 8000 kWh/år.
Det ingick i en charmoffensiv som dåvarande näringsminister Tomas Östros gick ut med alldeles innan valet. Vattenfall borde pressa priserna för kundera sa Östros i TV och minsann, sänkte inte Vattenfall priserna dagen efter!
Vattenfall skulle vara det bästa för kunden, hette det, och avtalen blev också väldigt förmånliga. Garanterat lägsta pris på treåriga avtal, omteckningsrätt som man inte behövde betala för om man inte utnyttjade den, och inga fasta avtal gjorde att Vattenfall fick många nya kunder.
Andra elbolag knorrade och hävdade att Vattenfall minsann sålde el med förlust och täckte upp med vinsterna från lönsam kraftproduktion, något som gjorde det dyrt och svårt för mindre, oberoende elbolag att konkurrera.
Nu fyra år senare har nästa näringsminister, Maud Olofsson, bytt ut Vattenfalls VD och infört nya ägardirektiv.
Och då är det slut på lågprislinjen. Vattenfall har fått in sina kunder, 950 000 stycken totalt enligt Kraft-Affärer, och återgår nu till en mer vanlig prissättning på nytecknade avtal. Dessutom införs fasta avgifter på alla nytecknade avtal, något som framför allt påverkar de mindre kundernas kostnader.
Denna kampanj gör Elupproret tillsammans med Villaägarna.
Ge Maud något att läsa nu!
Elpriset har under vintern nått nya rekordnivåer och medan kraftbolagen tjänat miljarder har hushållens plånböcker tömts på tusentals kronor extra varje månad. Det är därför dags att vi påminner politikerna att vi nu är över 6000 personer som kräver förändring!
Ta en av de elräkningar du har fått i vinter, lägg det i ett kuvert och skicka till Maud Olofsson. Adressen hittar du längst ned. Bifoga också gärna en lapp där du berättar hur just du och din familj drabbats och hur en skatteväxling skulle underlätta för er – mer om detta kan du läsa här. På detta sätt visar vi för politikerna hur hårt nuvarande system slår mot hushållen.
Har du vänner och bekanta som också är trötta på att betala allt dyrare elräkningar, be dem gärna att också skicka ett brev. Ju fler vi är som säger ifrån, desto större möjlighet har vi att uppnå förändring!
Maud Olofsson
Näringsdepartementet
103 33 Stockholm
Detta är Elprisguidens blogg, ett sidoprojekt till Elprisguiden.se, med kommentarer och inlägg kring vår elmarknad, hur den fungerar och inte fungerar.
Jag som skriver heter Magnus Askaner och har skapat och driver konsumentsidan Elprisguiden.se på heltid. Detta är mina mer privata kommentarer, men också ett komplement till Elprisguidens konsumentinformation.
Kontakt: blogg@elprisbloggen.se
