Elprisbloggen

Ibland blir man bara alldeles trött på hur våra myndigheter och politiker hanterar viktiga frågor om tillgång och pris på el, och då vill man göra något. Därför satte jag upp detta upprop och hoppas att det kan leda till något så att inte bara frustrationen tar överhanden. Alla ska få vara  med, gamla och unga, konservativa och radikala, norrlänningar, skåningar och alla däremellan.

Visa din åsikt!

Elupproret – Nu får det vara nog!

Nu får det vara nog med spekulationerna på elbörsen och den tafatta inställningen från regeringen!

Detta är ett nationellt problem som regeringen måste ansvara över. Man kan inte låta ett fåtal aktörer sätta spelreglerna på egen hand.

Nordpools månadsmedelpris var 313 % högre 2008 jämfört med 1999.
2009 var det lågkonjuktur och en varm vinter, då sjönk det och blev bara en skillnad på 230 % mot 1999…

Nu har vi ett fåtal ägare av elproduktionen som själva kan styra elpriserna.
Börshajar som tjänar grova pengar på oss medborgare – alla blir drabbade eftersom alla behöver el.

Kärnkraftverk som stängs av för miljöns skull.
Kärnkraftverk som servas under den period de mest behövs.
Vindkraftverk som inte ger något tillskott vid dessa låga temperaturer, vinden avtar tydligen ganska rejält då det är kallt, och paradoxalt nog så är det då vi behöver som mest effekt…

Det är dags att säkra elproduktionen och tillgången på el på ett nationellt plan

Enda reserven vi har är gamla kraftverk som det i Karlshamn och Stenungsund. Annars får vi förlita oss på elleveranser från övriga länder.

Nu samlar vi ihop en mängd röster på namninsamlingen och skickar till berörda ministrar.

Se till att sprida detta till så många som möjligt och det snabbt!

Skriv under uppropet på El-upprorets hemsida

Listorna överlämnas till regeringen med krav på handling!

Det finns även en Facebookgrupp som man kan gå med i.

Andra bloggar om: elpriser, energimarknadsinspektionen, konkurrens, kundkraft, nordpool, svenska kraftnät

De elproducerande bolagen Vattenfall, Eon och Fortum redovisar storvinster som vanligt. Jag ska inte reta upp er mer än nödvändigt med att dra siffrorna här. Det räcker med att konstatera att de elproducerande bolagen som helt dominerar den svenska marknaden lever i en annan ekonomi än resten av världen. Här finns inga finanskriser, pengarna bara rullar in. Man kan bekvämt sälja sin el till priser långt över produktionskostnaderna och man behöver inte bekymra sig för konkurrens.
Vad gör man då med pengarna? Bygger nya kraftverk för att öka utbudet och pressa priserna?. Ja i Finland byggs ett nytt kärnkraftverk och ett till är på väg. Här i Sverige händer inte så mycket, och vad som händer i Tyskland betyder inget för den svenska elmarknaden.
Vad ska vi då göra? Låta bolagen behålla pengarna är ingen bra idé, eftersom det inte blir någon förbättring. Risken är att pengarna istället försvinner till ägarna och till projekt som inte förbättrar elutbudet.
Ska vi införa en extraskatt på övervinster i elbolag, som diskuterats i Finland och även i Sverige? Ja tror man att staten är bättre på att bygga kraftverk och förbättra elmarknaden så är det ett bra initiativ, men risken att pengarna försvinner till andra behjärtansvärda ändamål är överhängande.
Ska man tvinga elbolagen att sänka priserna? Låter som ett stort ingrepp i marknadsekonomin, men det finns förebilder på andra områden. Vatten och avlopp är en annan allmännyttig verksamhet, där lagen reglerar att man endast får ta ut självkostnadspris. Det fungerar utmärkt, men kräver en hel del politiskt mod.
Ska vi tvinga elbolagen att bygga nya kraftverk? Det är den enda åtgärd som långsiktigt förbättrar elmarknaden genom ett större utbud. Genom att finska och svenska staten är huvudägare i Vattenfall och Fortum så finns förutsättningar för ägarstyrning, detta annars så fula ord.
Kan man kasta in miljarder av skattepengar i konkursmässiga banker så borde man kunna prata med ledningen för Vattenfall och Fortum. Pengarna kommer från elkunder som betalat för mycket, och då är det inte mer än rätt att de används för att förbättra läget på elmarknaden.
[tags]vattenfall, fortum, eon, elpriser, konkurrens,elmarknaden[/tags]

Andra bloggar om: elmarknaden, elpriser, Eon, fortum, konkurrens, Vattenfall

Det värmer hjärtat att läsa om Konkurrensverkets långsiktiga arbete för att bryta upp oligopolet på elmarknaden. Återigen skriver man till regeringen och begär att samägandet i kärnkraftverken ska upphöra.

Lite citat ur skrivelsen:

”.. elmarknaden har flera speciella egenskaper som medför risker för utnyttjande av marknadsmakt och försämrad konkurrens. .. …samägande av produktionsanläggningar är ett särskilt framträdande problem.”

” Råkraftmarknaden är dessutom en oligopolistisk marknad, vilket gör den extra känslig för marknadsmanipulation. Tillsammans svarade Vattenfall, Eon och Fortum 2007 för 85 % av elproduktionen i Sverige.”

”Ett exempel på hur marknadsmakt kan utövas är att elproducenter… genom sin produktionsplanering kan påverka … och därmed på marginalen bli styrande för priset på Nord Pool.”

”Att kärnkraftverken samägs av de tre stora kraftproducenterna är ett betydande problem ur konkurrenssynpunkt.”

” ..när de tre  stora konkurrerande kraftproducenterna har gemensamma intressen i den svenska kärnkraften kan de inte trovärdigt sägas agera oberoende av varandra.”

Ord och inga visor. Det är dags för mottagarna av brevet, regeringen, att resa sig ur sin handlingsförlamning och börja agera för att förbättra kokurrensen. Att Vattenfall, Fortum och Eon tjänar pengar åt sina ägare, den svenska, finländska och bayerska staten ursäktar inte att de tillåts försämra konkurrensen.

[tags]elmarknad, vattenfall, eon, fortum, konkurrens, konkurrensverket[/tags]

Andra bloggar om: Elmarknad, Eon, fortum, konkurrens, konkurrensverket, Vattenfall

Elbolaget Eons bud på Elverket Vallentuna riskerar att försämra konkurrensläget på den svenska elmarknaden ytterligare. Går budet igenom blir alternativen färre för de svenska elkunderna.

Elverket Vallentuna har länge drivit en aktiv lågprislinje för att öka antalet kunder. Tillsammans med andra fristående elbolag har de drivit Eluppropet, en samlad aktion för mångfald och bibehållen konkurren på elmarknaden. Men att vara fristående och kunna priskonkurrera med helt eller delvis statligt ägda storbolag, som Eon, Vattenfall och Fortum är inte lätt. Trots det har Elverket – och många andra – lyckats hålla attraktiva priser.
Nu har Eon lagt ett bud på aktierna i Elverket och om budet går igenom upphör Elverket som eget företag i november i höst. Budet beskrivs av Eon som fördelaktigt för aktieägarna och elkunderna i Vallentuna.
Om budet är förmånligt för aktieägarna går utanför Elprisguidens bedömning. Men för elkunderna både inom och utanför Vallentuna riskerar budet att bli en försämring. Idag är – som var och en kan se själv på Elprisguiden – Elverket Vallentunas erbjudanden mer förmånliga än Eons för alla utom de minsta och största förbrukarna.
Elmarknaden är beroende av att det finns många företag som var för sig vill gå in i konkurrensen med egna erbjudanden. Många mindre elbolag har valt att ge upp och söker inte aktivt kunder utanför det egna närområdet. Om ett aktivt bolag köps upp så minskar utbudet och därmed konkurrensen. För de som idag har avtal med Vallentuna återstår att vänta och se tills den dag som avtalet går ut. Om budet går igenom blir det ett elbolag färre att välja på.

Andra bloggar om: elmarknaden, Elverket Vallentuna, Eon, konkurrens

Industrin har högljutt klagat på att elpriserna är för höga. Samtidigt har man sålt ut sin egen produktion till kraftbolagen, som man nu anklagar för att pressa upp priserna. Men med det är tveksamt om elpriset för hushåll blir billigare om industrin äger delar av Vattenfall.

Industrin har tidigare föreslagit ett tvåprissystem på elmarknaden, som skulle ge elslukande industri låga och fasta priser och lämna hushållen åt det som blir kvar på elmarknaden, kortare kontrakt med risk för högre elpriser.
Nu föreslår Konkurrensverket att delar av Vattenfalls kärnkraftsproduktion ska säljas ut till industrin för att konkurrensen ska förbättras. Men risken är stor för att industrin lägger undan den billiga elen åt sig själva och lämnar hushållskunder och mindre företag åt sitt öde. Om inte den kraft som industrin skulle äga kommer ut på markanden så riskerar likvididiteten på marknaden att försämras, svängningarna att öka och elpriser för hushållskunder och småföretag att periodvis skjuta i höjden.
För att stabilisera elpriset på lång och kot sikt behövs säkert flera aktörer men främst flera kraftverk, som minskar risken för energibrist på lång sikt och effektbrist på kort sikt.
De tre största kraftföretagen som står för 87 procent av Sveriges elproduktion har hittills visat ett begränsat intresse av att hålla priserna nere. Det är inte säkert att den elintensiva industrin skulle göra någon skillnad om de skulle byta sida och bli kraftproducenter.

Andra bloggar om: basindustri, elmarknaden, elpriser, konkurrens, konkurrensverket, Vattenfall