Lördag kväll är det Earth Hour och vi förväntas efter massiva kampanjer släcka elbelysningen en timme. Det är vackert med manifestationer. En känsla av gemenskap och att man på något sätt bidrar även om det bara är symboliskt.
Men det finns allvarliga problem med Earth Hour också.
Den viktigaste invändningen är det kostar stora pengar för elbolagen att ställa om produktionen, först stänga ner och sedan dra på. Ett kärnkraftverk eller kraftvärmeverk låter sig absolut inte regleras så snabbt, så det enda som återstår är vattenkraften. Du sätter också ditt elbolag på pottan när du släcker. Elbolagen är skyldiga att beräkna hur mycket deras kunder tänks förbruka timme för timme. Stämmer inte det får man betala en straffavgift till Svenska Kraftnät.Det lyckas man ofta ganska bra med, men Earth Hour kommer att sätta prognoserna om elförbrukning lördag kväll ur spel. Vem får till slut betala ditt elbolags straffavgifter med höjda elpriser? Just det, du som släckte i onödan.
Den andra är att det inte spelar ett skvatt roll för klimatet om vi så släcker ner hela Sverige. Den svenska elproduktionen är nämligen – tadaa – nästan helt koldioxidfri och klimateffekten av en nedsläckning uteblir alltså.
Jag är också tillräckligt gammal för att ha upplevt riktig elransonering i Sverige. 1970 var det nära att elen helt enkelt skulle ta slut. Motorvärmare och utomhusbelysning förbjöds. TV direktsände från Vattenfalls kontrollrum och Bengt Feldreich manade svenska folket att stänga av elförbrukningen så mycket som möjligt.
Nu är vi nära en situation där det är risk för riktig elransonering. Elreserverna är historiskt låga och en frivillig Earth Hour kan bli en påtvingad Earth Day eller Earth Week. På riktigt, och därför att några klåpare på kärnkraftverken inte klarade av att få en ombyggnad färdig ens efter flera månaders överdrag på tiden.
Själv tänker jag bidra till klimatet och elsystemet genom att under Earth Hour-timmen endast förbruka svensk koldioxidfri el från vettenkraft och kärnkraft och samtidigt ta mitt ansvar för en stabil elförsörjning genom att inte stänga av eller sätta på några apparater i onödan.
Andra bloggar om: earth hour, klimat, svenska kraftnät
Det är alltid roligt att får rätt. Det är bara synd att det ska kosta så mycket.
Sveriges elkonsumenter har den bästa elen i världen ur klimatsynpunkt. Ändå får vi betala miljarder i onödan för utsläppsrätter som egentligen inte har med oss att göra.
Det här har jag predikat ett tag nu och därför är det extra roligt att även tunga namn som Minna Gillberg, EU-kommissionären Margot Wallströms rådgivare i miljöfrågor, nu tar bladet från munnen i Veckans Affärer och i SvD och talar klarspråk om vad utsläppsrätterna kostar.
”Det är EU-kommissionens skyldighet att titta på hur handeln och prissättningen går till. Hela idén med utsläppsrätter är ju att göra den smutsiga elen dyrare och skapa incitament att satsa på ren energi. Men att vi har klimatneutral el i Sverige kommer inte svenska företag och konsumenter till godo”, säger hon.
Jag kunde inte sagt det bättre själv.
Att utsläppsrätterna är hårdspekulerade och riskerar att bli nästa krisbransch är intet att förvåna sig över.
Andra bloggar om: elpriser, klimat, utsläppsrätter
På lördagkvällen den 29 mars kommer många att släcka en lampa eller två mellan klocka 20 och 21 och delta i Earth Hour, en slags manifestation för energisparande.
Men det som du sparar får elbolagen betala. När elförbrukningen sänks så står elbolagen med en massa beställd kraft över jämfört med prognosen. Den missen får man betala straffavgift för, något som till slut kommer på din elräkning.
Samtidigt som man får känslan av att delta i en gemensam manifestation sparar man lite pengar, eller cirka en femöring på att släcka en 60-wattare under den timmen. Eller om man offrar Körslaget, Minnenas television, Livets röda tråd eller Chuck på TV så kan man plocka in en 25-öring på den timmen.
Om alla tar i så kan det bli en minskning av elförbrukningen med 10 procent, sägs det.
Sveriges planerade elförbrukning klockan 20 – 21 är enligt elbolagens prognos på förmiddagen som redovisas på Svenska Kraftnät 17644 MW. Minskar förbrukningen med 1 700 MW så kostar det elbolagen 70 kronor per MW, totalt cirka 120.000 kronor för nöjet att dra ner på förbrukningen.
Dessutom kommer hela neddragningen att ske vid vattenkraftverk, som ju som bekant inte släpper ut någon koldioxid. Så det blev ingen klimateffekt heller.
Själv kommer jag att ha helt nersläckt hemmavid den timmen. Istället är jag på Dansens Hus och ser Morhpo Z med Virpi Pahkinen. Och då vill jag att strålkastarna ska vara på.
Andra bloggar om: earth hour, klimat, spara el
Handel med utsläppsrätter är EU:s bidrag till att försöka minska utsläpp av koldioxid inför hotande klimatrisker. Men hittills har utsläppsrätterna bara gjort elpriserna dyrare utan att minska utsläppen. Nästa år är det dags för nästa omgång utsläppsrätter, och nu kan det bli riktigt dyrt.
Det började som en ekonomisk teori. Det som är gratis för alla tar slut snabbt. Så fort det kostar, om än lite, så slutar slöseriet och man börjar hushålla. Om man satte ett pris på miljöskadliga utsläpp och förbrukning av jordens resurser som ren luft och rent vatten, skulle alla börja hushålla och slöseriet minska. Man skulle kunna köpa rätten att släppa ut och eftersom den kostar så skulle man se till att inte använda den rätten i onödan, fick man rätter över skulle man kunna sälja dem och tjäna pengar på sitt sparande.
Dessutom skulle politikerna slippa dra skattefrågor i långbänk eller hålla på med krångliga förbud och undantag, Marknaden skulle reglera detta av sig själv, till det bästa.
Så blev det inte. När utsläppsrätterna infördes delades de ut efter tidigare utsläpp. Gamla miljöbovar fick massor av värdefulla utsläppsrätter helt gratis, bara för att de tidigare släppt ut för mycket. Andra som sett om sitt hus och sparat fick nöja sig med mindre, och den som skulle bygga nytt fick inget alls, eftersom han inget haft förut.
När utsläppsrätterna delades ut fick Europa ett nytt elpris. El kommer från kol i de flesta länder utanför Sverige och Norge, och det gjorde att elpriserna steg när man började handla med utsläppsrätter och de fick ett pris. Cirka 10 öre per kilowatttimme steg elpriset med det året, som en direkt följd av utsläppsrätterna. Det ökade priset är fortfarande kvar idag, och kommer att vara kvar så länge systemet med utsläppsrätter består. Systemet med utsläpps rätter har kostat och kostar energikunder i Europa hundratals miljarder kronor.
Även i Sverige har elpriserna gått upp. Elmarknaden går över gränserna och prishöjningar sprider sig genom export och import. Detta trots att huvuddelen av den el som tillverkas i Sverige och Norge kommer från koldioxidfri vatten- och kärnkraft.
Blev det mindre utsläpp av koldioxid?. Troligen inte, företagen fick gratis en generös tilldelning och behövde inte spara på utsläppen. Det blev varken piska eller morot.
Nästa år är det dags för en ny omgång med utsläppsrätter. Denna gång ska tilldelningen bli mindre, sägs det, men fortfarande gratis och utifrån vad man släppt ut tidigare. Risken är uppenbar att det snart kommer att kommer att bli riktigt dyrt med el den här gången, pengar som går mer eller mindre rakt till elproducenten, oavsett om det är ett vattenkraftverk eller kolkraft som elen kommer ifrån.
De som kritiserar det här systemet vill hellre se en koldioxidskatt, en avgift som betalas av den som släpper ut och där pengarna går till investeringar i koldioxidfri produktion. Det kanske också blir dyrt, men kan bli effektivare för att minska utsläppen än att dela ut gratis utsläppsrätter.
Andra bloggar om: elpriser, klimat, utsläppsrätter
