Vad Elprisbloggen tycker om detta är att det är upp till kunden att bestämma sig utifrån bästa möjliga information. Därför finns dessa priser med på Elprisguiden och det är väl bara att vänta på Villaägarnas fördömelse. Min kollega Elpriskollen har redan blivit bannlyst av organisationen för att de redovisar dessa avtal. Positivt är åtminstone att Villaägarna nu insett att dessa ”bunda” rörliga avtal har gått att komma ur genom att teckna fast pris hos samma leverantör.

Men om Villaägarna vore verkligt bekymrade om långa bindningstider och utsatthet för elmarknadens svängningar, borde man då inte granska de mixade avtalen? Där har man betydligt längre bindningstider, samtidigt som man har en exponering mot spotmarknaden, låt vara mindre än ett helt rörligt avtal.

Nu är ju Villaägarna djupt insyltade i elbranschen. Genom avtal med Fortum och Kundkraft, tidigare även Norsk Hydro, rekommenderar man medlemmarna att teckna avtal med medlemsrabatt i dessa bolag. Kanske vore lämpligare att frigöra sig som organisation från dessa bindningar innan man sätter igång med att krossa glasen i det egna huset?

Andra bloggar om: Elprisguiden, elpriskollen, kundkraft, mixade elpriser, norsk hydro, rörliga elpriser, villaägarna

När Göteborgs-Postens konsumentredaktion gjorde en artikel om elpriser och att byta elavtal så  blev jag kontaktad. Först fick jag svara på en rad frågor om varför elpriser på Elprisguiden skiljer sig från de på den statliga Elpriskollen.

Inte vet jag, var min första tanke, det viktiga för mig är att priserna på Elprisguiden stämmer med de priser som elbolagen tar ut i verkligheten. Men allt eftersom vi gick igenom skillnaderna visade det sig att Elprisguidens priser låg betydligt närmare verkligheten är Elpriskollens priser. Förklaringen ligger främst i att jag på Elprisguiden granskar manuell alla priser innan publicering, vilket minskar risken för att felaktigheter slinker igenom. Och att jag hållit på i med elbolagskgranskning i närmare två år nu, och känner mina pappenheimare på elbolagen vid det här laget.

Resultate blev att Göteborgsposten valde att använda sig av underlag från Elprisguiden i sin sammanställning över elpriserna. Det betyget tackar vi för. Så här skriver G-P: ”Men när GP kollade  (på Elpriskollen, min anmärkning) det bolag som låg bäst till på listan över rörligt pris för lägenhetskunder stämde inte uppgifterna. Elverket Vallentuna hade missat att ta med sin årsavgift på 295 kronor. Lita därför inte blint på någon sajt, utan kolla extra noga det bolag du väljer. ”

När DN-s konsumentredaktion blivit allt färre och fått allt mindre utrymme är det från västkusten ljuset i konsumentmörkret kommer. Ja, och Sverker också förstås.

Andra bloggar om: elpriser, elpriskollen, Göteborgs-Posten, konsument, prisjämförelse