Elprisbloggen

I veckan var jag inbjuden att lyssna till ett seminarium om elnätavgifter som ett antal småländska riksdagsledamöter arrangerade.
Med var också Per-Olof Lindholm, vd för Eon elnät, och hans uttalanden var det som riktigt skrämde mig. Inte för att han försvarar sin höjningar av elnätavgifterna, utan för hans syn på kunder.
Han kom under hård kritik från Eric Anderzon från Elupproret i Gislaved, som sett hur avgifterna höjts och höjts genom åren utan någon vettig orsak.
Och det var just på slutet som mothugget kom.
Eric Anderzons företag gick ju så bra ändå, och höjningarna av elnätsavgifterna var ändå så små att det inte var något problem, menade Eons Per-Olof Lindholm.
Resonemanget går så här: Du tjänar pengar, alltså är det mina pengar eftersom du är beroende av ett monopol som jag driver. Alltså kan jag höja mina taxor eftersom det ändå kostar så lite och du har inget alternativ. Eller enklare uttryckt: dina pengar är mina pengar.
Visst, Eric Anderzons företag kanske inte går omkull imorgon på grund av högre elnätavgifter. Men ger det verkligen Eon rätt att sticka ner handen och ta vad man önskar i Eric Anderzons plånbok?
Att sedan Energimarknadsinspektionen backar upp detta synsätt genom att inte ifrågasätta elnätbolagens rättighet att höja avgifterna gör att detta röveri får ett statligt beskydd.
Eller som Yvonne Fredriksson, gd för Energimarknadsinspektionen, uttryckte det, om inte elnätbolagen tillåts tjäna pengar, så blir det oseriösa investerare som går in istället och missköter underhåll.
Men när de oseriösa avgiftshöjarna redan är här, tjänar grovt på att missköta underhåll i åratal tills stormarna kommer och blåser ner de ledningar som fortfarande hänger upp och redan så kanske det vore bättre med en annan ägare som inte fick statligt stöd att tjäna så mycket?

Andra bloggar om: elmarknadsinspektionen, elnät, Eon, Yvonne Fredriksson

Elnätavgifterna höjs kraftig, som jag tidigare berättat om.
Nu har Fastighetsägarna och Hyresgästföreningen också på sin sida räknat på höjningarna och kommit fram till 8,5 procent i år och 7,2 procent förra året.

Myndigheten som ska övervaka detta, Elmarknadsinspektionen, ligger som vanligt och sover. Man hävdar mot bättre vetande att elnätföretagen går med förlust, men sanningen är att elnätföretagen levererar enorma vinster till sina ägare via koncernbidrag.

Elprisguiden kommenterar på Ekonominyheterna:

Andra bloggar om: elnät, elpris, energimarknadsinspektionen

Elbolagen Karlstad Energi och Karlshamn Energi slutar sälja långa elavtal. Orsaken är att elmarknaden inom ett år delas upp i prisområden, där olika områden kan få olika elpriser.
Det är tänkt att elhandlarna ska kunna handla med prissäkringar även i prisområdena, men hittills finns dent inga sådana instrument på elbörsen vilket gör att det blir omöjligt att säkra sina positioner för handlarna.
Elbolagen väljer då att sluta sälja långa avtal, att kraftigt höja priset, eller att vägra ta emot kunder i södra Sverige, där prissvängningarna väntas bli som störst.
En del bolag lägger i in en brasklapp i avtalen och förbehåller sig att kunna ändra priset i efterhand, även på fasta avtal.
Skillnaden i pris mellan södra Sverige och Norrland kan bli upp till 5 öre per kWh, enligt gjorda uträkningar.

Andra bloggar om: elnät, Karlshamn Energi, Karlstad energi, prisområden

Tre meter kabel för att ansluta en kolonistuga i Malmö till elnätet kostar 66 875 kronor. Det är resultatet av nya modeller för beräkning av nätanslutning.
Förr var priset 16 000 kronor för en liknande stuga.

Den nya modellen har tagits fram av Energimarknadsinspektionen som inte har gjort sig kända för att ta till vara kundernas intressen. I detta fallet är det en schablon för anslutning upp till 600 meter till kabelskåp och mellan 16 och 25 ampere.
Men på koloniområdet i fråga finns kabel draget fram till kabelskåp i gångarna mellan stugorna.
Den nya schablonbaserade prissättningen trädde i kraft vid halvårsskiftet i somras.

Andra bloggar om: elnät, energimarknadsinspektionen

Nu är det fullt med upprop och uppror mot höga el och nät-priser. Detta brev fick jag från några företagare i Gnosjötrakten, Småland som också får betala alldeles för mycket.

Hej.

Efter att vi skrivit till både Statsministern, Näringsministern, pratat med Riksdagspolitiker och bjudit in E.ON till samtal utan att fått svar eller gehör har vi nu startat en insamling av namnunderskrifter

för att få våra ansvariga politiker att lyssna på oss medborgare. Under resans gång har vi förstått att det är många som knutit näven i fickan mot Nätbolagens prisutveckling.

Den utveckling som vi fått och vad Elmarknadsinspektionen aviserar för framtiden vad det gäller priserna från Energibolagen så måste vi göra vår stämma hörd. Det verkar som myndigheterna inte ser Energibolagen som Aktiebolag med monopol och där deras intresse är att tjäna pengar till sina ägare. Vattenfall ägs av staten men de två andra stora bolagen för ut stora summor till sina ägare.

Vi vill med detta upprop att bolagen skall följa de regler som gäller för investeringar för bolag i Sverige och att de förhandlar med en motpart som har erfarenhet av affärsmannaskap och känner ansvar mot medborgarna.

Hjälp till att sprida denna information vidare till Medlemmar, Kunder, Leverantörer, Vänner & Bekanta så att många får möjlighet att tycka till och påverka utvecklingen.

Gå in på länken: www.namninsamling.com/natupprop och skriv under om Ni tycker att en ändring måste till.

Andra bloggar om: elnät, eluppror, Eon, Gnosjö

Så har Energimarknadsinspektionen kommit med en ytterligare rapport om hur nätpriserna höjs i Sverige.

Det är ingen vacker läsning och bekräftar bara den bild av kraftiga höjningar som jag fått efter att ha studerat elnätpriset. Trots ett ambitiöst arbete är dock EI:s studie behäftad med grava metodfel som gör den delvis oanvändbar för den som verkligen vill veta hur det förhåller sig med elnätpriserna i Sverige.

För det första så har man helt missat de bolag som höjer efter första januari 2010. Däribland finns till exempel Vattenfall som höjde sina nätpriser i förra veckan.
För det andra så blandar man friskt mellan tidstariffer och vanliga enkeltariffer som den övervägande majoriteten av hushållskunderna har. Även här är det Vattenfall som drar det längsta strået, EI har i åratal endast räknat med tidstarifferna och missar helt prisutvecklingen för majoriteten av Vattenfalls kunder.

För övrigt är det beklämmande att se hur man försöker bortförklara de kraftiga höjningar av nätpriserna som nu sker. Hur ska man ta sin kommande granskning på allvar om man redan nu konstaterar att ”Kunderna får räkna med höjda avgifter”?

Att elnätföretagen höjer på alla nivåer, Svenska Kraftnät, regionnät (främst Vattenfall och Eon) och lokalnät är en sanning som Energimarknadsinspektionen också försökt bortse från.
Varför har man struntat i att kontrollera regionnätföretagens avgifter sedan 1996?

Och som om allt detta inte räckte blir det snart ännu dyrare med elnät.

Min granskning av elnätavgifterna slutar inte här. En betydande del av elnätkundernas pengar rinner ut ur bolagen i form av koncernbidrag som i sin tur subventionerar olönsam kommunal verksamhet, eller finansierar storbolagens uppköp utomlands. Redovisning kommer snart här på denna blogg.

En enklare lösning på problemet är att reglera elnäten på samma sätt som man gör med vatten och avlopp. Enligt va-lagen får en kommuns vatten – och avloppsverksamhet inte gå med vinst. Ändå får vi vatten varje dag, till ett rimligt pris. Tänk så enkelt det kan vara.

Andra bloggar om: elnät, energimarknadsinspektionen, Eon, Vattenfall

Det blir mycket Vattenfall i denna bloggen. Men det är svårt att låta bli. Från att vara svensk industris välgörare till att desperat sälja ut familjesilvret i form av hela sitt svenska elnät för att tillfredsställa köplusten i England, det går fort bara på ett par dagar.
Elkonsumenterna står kvar inlåsta i elnätsmonopolet och vet inte vad som ska hända.
Att Vattenfall höjer taxorna både för lokalnät och regionnät just i år är kanske inte en tillfällighet. Det blir lite bättre lönsamhet då för köparen. Ett elnät är en mycket bra investering för en kapitalförvaltare modell större. För 50 miljarder får man en i stort sett helt riskfri avkastning på ungefär dubbla bankräntan – på den tiden bankerna betalade ränta.

För det är i elproduktion de stora pengarna ligger. Precis som med hotellen i Monopol, spelet med samma namn som elmarknaden.
För min egen del ser jag gärna en uppdelning och försäljning av delar av Vattenfall i Sverige. Det är för stort och hotar allvarligt konkurrensen.
Man kan också påminna om hur reglerna är för vattenverken, en minst lika samhällsnyttig verksamhet. Där är vinst förbjuden i lag, och det fungerar bra ändå. Något att tänka på för den som ska reglera elmarknaden.

Andra bloggar om: elnät, elpriser, kärnkraft, Vattenfall

För ett par dagar sedan informerade energimarknadsinspektionen att man avslutat granskningen av 2008 års regionnätavgifter och inte hittade något att anmärka på. (Regionnät – det elnät som leder kraft mellan det nationella stomnätet och det lokala elnätbolaget. Kostnaden för regionnät vältras över på det lokala elnätbolaget som i sin tur får ta ut det på sina kunder.)

Det är bara det att en granskning värd namnet inte gjorts. Enligt vad generaldirektör Yvonne Fredriksson själv skrev i maj så finns det ingen metod för att effektivt granska regionnätens avgifter. Vad värre är, någon granskning av regionnätavgifterna värd namnet har inte skett alls sedan avregleringen av elmarknaden 1996, för tretton år sedan. Varken energimarknadsinspektionen eller dess föregångare, energimyndigheten har ägnat regionnäten någon uppmärksamhet.

Så här skriver Yvonne Fredriksson själv i ett brev från myndigheten tidigare i år:
” Energimarknadsinspektionen hade under de senaste åren inte fullföljt någon granskning av regionnätföretagen, ej heller tagit fram metoder för en sådan granskning.”

Någon bättring lär det inte bli:
Yvonne Fredriksson fortsätter:
”För en effektiv granskning av samtliga regionnät krävs det dock utarbetade granskningsmetoder. Jag har bedömt att det inte motiverat att utveckla nya metoder för granskning av regionnätföretagens tariffer enligt nuvarande lagstiftning i ett läge när det det står klart att befintlig lagstiftning kommer att genomgå väsentliga förändringar.” (Hon syftar på de nya regler om förhandsgranskning av nätavgifter som föreslås gälla från 2011)

Ingen granskning alltså, åtminstone ingen djupare granskning. De rökridåer som energimarknadsinspektionen nu släpper upp om att man granskat 2008 års regionätavgifter är ingen djupare granskning.

Ska vi lita på att regionnätföretagen på en monopolmarknad klarar sig utan tillsyn år efter år, med locket till kakburken av, eller ska vi ha en granskning värd namnet för att elnätbolagen inte ska kunna ta ut oskäliga priser och plocka ut pengar till annan verksamhet?
Det är en fråga som du bör svara Sveriges elkonsumenter, Yvonne Fredriksson.

Bifogar brevet, som ursprungligen är ställt till ett elnätföretag som i detta sammanhang gärna vill vara anonymt. När bolaget ställde sin ursprungliga fråga i ett brev, gömdes det undan på energimarknadsinspektionen, och enligt elbolaget diariefördes skrivelsen och besvarades först flera månader efter ankomst. Har energimarknadsinspektionen något att dölja kanske?

Andra bloggar om: elnät, regionnät

Så har vi fått det svart på vitt, Elnätsavgifterna bara ökar enligt Villaägarna.

Den ansvariga myndigheten, elmarknadsinspektionen, gör ingenting i väntan på att den nya regleringen ska träda i kraft om två år. Enligt elnätsföretagen är allt frid och fröjd och elnätavgifterna är i det närmaste gratis att ansluta sig

Men det är inte bara elnätsföretagen som höjer. Ett elbolag som gärna vill vara anonymt påpekar för Elprisguiden att regionnätägaren, alltså det nätbolag som levererar till andra nätbolag, presenterar höjningar på nätta 14 % inför kommande år. Kostnader som leder till höjda priser för alla nätkunder.

Sådan prishöjningar granskar inte energimarknadsinspektionen alls. Tvärtom förklarar energimarknadsinspektionens chef i ett brev som Elprisguiden har läst att någon sådan granskning inte har gjorts någonsin och det kommer heller inte att göras.

Fritt fram för råttorna alltså, när katten gått och gömt sig.

Andra bloggar om: elnät, energimarknadsinspektionen

Idag är det elnätbolaget som har monopol på mätning av din förbrukning. Så har det varit sedan avregleringen. Men ska det så förbli?
Debatten om elmätare som visar för mycket ställer frågan: kan vi lita på elnätbolagen och deras mätningar, och om jag nu vill mäta min el själv, kan elnätbolaget lita på mig?
Som det nu är läser elnätbolaget av mätaren en gång i månaden (från första juli i år, tidigare var det en gång om året eller upp till tre år) och skickar uppgifterna till min elhandelsleverantör, som skickar räkningen till mig. Dessutom får jag en räkning från elnätbolaget. Enkelt uttryckt, i verkligheten är det lite mer komplicerat.
Under mellantiden kan jag logga in på webben och titta på min elförbrukning där, om nu elnätbolaget behagar lägga ut den informationen.
Elnätbolaget har enligt ellagen ansvaret för mätningen, inga andra mätvärden får användas för debitering.
För detta och allt annat får elnätbolagen ta ut en nätavgift som till slut regleras av Energimarknadsinspektionen.
Men måste det vara så?
I Tyskland är monopolet på elmätare brutet. Var och en får ansvaret att installera en egen mätare, som då blir en del av huset/lägenhetens elinstallation. Alternativt så får elhandelsbolaget installera en mätare. Mätvärdena samlas in via Internet och distribueras till elnätbolag och elhandelsbolag. Allt fungerar, ingen blir lurad och alla får sina mätvärden som behövs.
Fördelen: Alla får den mätare som de behöver, en del vill ha en realtidsmätare som visar elförbrukningen sekund för sekund, ett bra hjälpmedel för att få ner sin elförbrukning. Man äger sin egen mätare och slipper oroa sig för att elbolaget inte sköter avläsningen som de ska. Man slipper kompromissa, om alla ska ha samma mätare så blir det för påkostat för vissa och för simpelt för andra. Suboptimering kallas det med ett finare ord.
Men nätföretagen verkar inte var villiga att släppa detta monopol. Jag hade förmånen att få leda ett seminarium om elmätarmonopolet under Almedalsveckan i Visby, arrangerat av Yellostrom. Yellostrom är ett tyskt elbolag som bland annat installerar avancerade elmätare hos sina kunder, elmätare som hjälper kunderna att spara el.
Under seminariet framkom en kraftig rädsla hos elnätbolagen över att inte kunna tjäna samma pengar som förut utan ett monopol. Vi måste få betalt för våra gjorda investeringar i nya mätare, hette det.
Detta riskerar att stoppa en väbehövlig reform, trots att moderaterna har satt upp nedmontering av elmätarmonopolet på sitt energipolitiska program.
Mot en samlad kraft av lokala elnätsbolag står sig den politiska eliten slätt. Varje lokalt elnätsbolag har kommunpolitiker i styrelsen, politiker som i sin tur kan pressa rikspolitikerna precis dit de vill. Så även om reformen är välbehövlig, räkna med att moderata kommunpolitiker i elbolagens styrelser sätter sitt eget intresse före en reform som elkunderna kan tjäna på.

Andra bloggar om: elmätare, elnät, yellostrom