Nu rusar elkunderna till elbolagen och vill binda sina avtal. Priserna har stigit efter en relativt regnig höst och oron stiger. Ska vi få se samma utveckling som förra vintern, med extrempriser vissa dagar och generellt högre priser när kylan väl sätter in?
Jag brukar vanligtvis rekommendera rörliga avtal. Men jag betonar också att den som vill veta i förväg vad det kostar bör binda sitt elavtal. Ta kostnaden och betala lite för mycket för att slippa risken att priserna drar iväg.
Efter att ha talat med folk i elbranschen så är jag dock övertygad om att elbolagen denna gång både har ögonen på sig och genuint vill hålla igång produktionen hela vintern. Man vill inte ha en upprepning av förra vinterns kaos på elmarknaden.
Så långt elbolagen. Vädret kan vi inte göra något åt. Blir det kallt så är risken för höga priser större, blir det en regnig höst och mild vinter som 2007 så blir det inga rekordpriser. Den här vintern.
Andra bloggar om: bundet elpris, elavtal, rörligt elpris
”Vi har sedan en tid tillbaka sett allt högre elpriser som ökat i stadig takt. När vi blickar framåt tenderar elpriserna att fortsätta öka ytterligare och i prisläget som råder nu är elavtal på längre sikt att rekommendera. Då vet du vad du betalar för en längre tid, vilket är en trygghet.”
Så stod det i ett säljbrev från ett av våra elhandelsföretag för en tid sedan. Just det här exemplet kom från Skekraft, men liknande tongångar har hörts från andra bolag.
Ett bundet elavtal på ”längre sikt” kostade då cirka 1,30 öre per kWh inklusive skatt och moms. Nu säljs samma avtal för under kronan. Att komma ur det bunda avtalet kostar stora pengar i skadestånd.
Dessa avtal blev en mycket bra affär för elbolaget, eftersom Skekraft har egen vattenkraftproduktion så kan man behålla större delen av vinsten själv. Ett vanligt elhandelsbolag som inte producerar el själv tjänar inte mer pengar på ökade elpriser. De köper in el för hela avtalets löptid redan när avtalet tecknas och tjänar pengar endast på mellanskillnaden.
Det är elproducenterna som skrattar hela vägen till banken.
Fotnot: Skekrafts styrelse har nyligen avgått mangrant efter att företagets affärer med etanolproduktion ifrågasatts. Pengarna har gått till sprit istället för att komma elkunderna till nytta.
Andra bloggar om: elavtal, elpriser, skekraft
Se upp i kontakterna med ditt elbolag. Annars riskerar du att bli av med ditt förmånliga elavtal och istället få ett dyrare tillsvidarepris. Enligt Allmänna reklamationsnämnden är reglerna svårbegripliga och nämnden uppmanar elbolagen att informera sina kunder bättre.
Att man ska vara noga i kontakterna med sitt elbolag fick en man från Värmland erfara. Han sålde huset till frun och registrerade också ägarbytet hos nätbolaget.
Efter en tid fick han fakturor från ett annan elbolag än det han hade avtal med och dessutom till ett högre pris, tillsvidarepris.
Det visade sig att nätbolaget sagt upp avtalet med hans tidigare leverantör i samband med ägarbytet och istället satt in den anvisade leverantören.
Enligt reklamationsnämnden är detta riktigt enligt de regler som gäller på elmarknaden. Men nämnden anser att reglerna är svårbegripliga och uppmanar elbolagen att informera sina kunder bättre. Nämnden skriver: ” De regler som gäller på området är svårbegripliga. Det bör ankomma på det bolag som tar emot en anmälan om ägarbyte att förklara för konsumenten vad som krävs för att ett befintligt avtal om elleverans som hushållet tecknat också i fortsättningen skall gälla”.
Men eftersom elbolaget inte handlat felaktigt eller försumligt fick inte mannen rätt i Allmänna reklamationsnämnden.
Andra bloggar om: allmänna reklamationsnämnden, elavtal, tillsvidarepris
Den ångerrätt som distansavtalslagen ger gäller även för elavtal. Det har Allmänna reklamationsnämnden, ARN, slagit fast i två avgöranden nyligen. Distansavtalslagen ger kunden i vissa fall rätt att ångra sig i upp till två veckor, om köpet gjorts på telefon eller internet.
Det är elbolagen Storuman Energi och Godel som varit uppe i ARN. Två privatpersoner har tecknat avtal och sedan ångrat sig, inom de två veckor som distansavtalslagen medger. Bolagen hävdade att distansavtalslagen inte borde gälla för elbolag eftersom det leder till att leverantörsbytsprocessen blir krångligare och elpriserna skulle bli högre.
Godel menade att ångerrätten inte gäller när kunden själv tar kontakt med elbolaget och ringer upp för att sluta ett avtal.
ARN gav kunderna rätt. De är lösta från sin avtal eftersom de ångrat sig i tid.
Här är det frågan om två lagar som krockar. Ellagen föreskriver att ett leverantörsbyte ska kunna genomföras till nästa månadskifte med minst14 dagars varsel. Många elbolag fortsätter att sälja elavtal fram till den tiden, fast det inte går att stoppa en påbörjat leverantörsbyte om kunden skulle ändra sig under ångertiden.
Branschorganisationen Svensk Energi rekommenderar sedan i höstas sina medlemmar att tillämpa distansavtalslagen på elavtal.
Andra bloggar om: allmänna reklamationsnämnden, ångerrätt, distansavtalslagen, elavtal
