Lördag kväll är det Earth Hour och vi förväntas efter massiva kampanjer släcka elbelysningen en timme. Det är vackert med manifestationer. En känsla av gemenskap och att man på något sätt bidrar även om det bara är symboliskt.
Men det finns allvarliga problem med Earth Hour också.
Den viktigaste invändningen är det kostar stora pengar för elbolagen att ställa om produktionen, först stänga ner och sedan dra på. Ett kärnkraftverk eller kraftvärmeverk låter sig absolut inte regleras så snabbt, så det enda som återstår är vattenkraften. Du sätter också ditt elbolag på pottan när du släcker. Elbolagen är skyldiga att beräkna hur mycket deras kunder tänks förbruka timme för timme. Stämmer inte det får man betala en straffavgift till Svenska Kraftnät.Det lyckas man ofta ganska bra med, men Earth Hour kommer att sätta prognoserna om elförbrukning lördag kväll ur spel. Vem får till slut betala ditt elbolags straffavgifter med höjda elpriser? Just det, du som släckte i onödan.
Den andra är att det inte spelar ett skvatt roll för klimatet om vi så släcker ner hela Sverige. Den svenska elproduktionen är nämligen – tadaa – nästan helt koldioxidfri och klimateffekten av en nedsläckning uteblir alltså.
Jag är också tillräckligt gammal för att ha upplevt riktig elransonering i Sverige. 1970 var det nära att elen helt enkelt skulle ta slut. Motorvärmare och utomhusbelysning förbjöds. TV direktsände från Vattenfalls kontrollrum och Bengt Feldreich manade svenska folket att stänga av elförbrukningen så mycket som möjligt.
Nu är vi nära en situation där det är risk för riktig elransonering. Elreserverna är historiskt låga och en frivillig Earth Hour kan bli en påtvingad Earth Day eller Earth Week. På riktigt, och därför att några klåpare på kärnkraftverken inte klarade av att få en ombyggnad färdig ens efter flera månaders överdrag på tiden.
Själv tänker jag bidra till klimatet och elsystemet genom att under Earth Hour-timmen endast förbruka svensk koldioxidfri el från vettenkraft och kärnkraft och samtidigt ta mitt ansvar för en stabil elförsörjning genom att inte stänga av eller sätta på några apparater i onödan.
Andra bloggar om: earth hour, klimat, svenska kraftnät
På lördag den 28 mars halv nio är det dags att släcka lampan en timme för att minska sin elförbrukning. Att spara el är bra och väldigt billigt, så det stöder jag alla gånger. Men att det här i Sverige skulle ha något att göra med klimatfrågan är väldigt långsökt.
Den svenska elproduktionen är som de flesta vet nästan helt koldioxidfri. Tack vare en snabb och långtgående utbyggnad av vattenkraft och kärnkraft har vi lyckats skapa en elproduktion som inte belastar klimatet.
Att fiskar som lax och ål blivit utrotningshotade av vattenkraft är en beklaglig effekt som vi inte bör blunda för. Vandrande lax och ål mals till fiskfärs i vattenkraftens turbiner, och denna fiskmalningsapparat kallas för Bra miljöval. Hur det går ihop förstår inte jag, ens om jag släcker lyset ett tag.
En del av vår el produceras i kraftvärmeverk som både levererar värme och el, en praktiskt kombination. Men om man tittar i vad som brinner i dessa verk hittar man både fossila bränslen som kol och torv, tillsammans med vardagligheter som gamla bildäck och importerade sopor.
Kärnkraft ryker åtminstone inte, men nånstans i världen ligger en smutsig och miljöförstörande urangruva som levererar bränslet. Nånstans ska ju avfallet ta vägen, och medan fiskfärsen från vattenkraft är biologiskt nedbrytbart måste kärnavfallen ner i berget igen, lättare sagt än gjort.
Hur man än vänder sig har man ändan bakåt, något som blir extra tydligt i energisammanhang.
Själv tänker jag låta mina lågenergilampor stå på under lördagkvällen, istället för att tända ett koldioxidrykande ljus. Men passa på att stäng av datorn, modemet och alla andra grejer som står uppkopplade 24 timmar om dygnet, det mår i alla fall din plånbok bra av.
Andra bloggar om: bra miljöval, earth hour, spara el
28 mars är det den så kallade Earth hour och då är det tänkt att man ska släcka onödigt ljus en timme för att spara el och visa sitt engagemang för jordens miljöproblem.
Förra året släckte kungen fasadbelysningen och det blev ett visst liv. Men så värst många som verkligen släckte var det inte, åtminstone inte om man skulle tro elförbrukningssiffrorna från Svenska Kraftnät. Det gick till och med åt mer el.
Sen kan det finnas olika anledningar till att släcka.
Man kan spara några ören på sin elräkning, det är alltid något, och det är ett bra sätt att minska sin elräkning, förut att hitta bättre priser och villkor på Elprisguiden då.
Är det koldioxid man är orolig för, kan man lika gärna låta elbelysningen vara på. Svensk elproduktion är nästan helt koldioxidfri, bestående av vattenkraft och kärnkraft.
I så fall är det troligen bättre att dra ner på fjärrvärmen, som i många svenska kommuner eldas med mer eller mindre fossila bränslen, som kol, torv och odefinierbart avfall.
Ett bra sätt att minska sin koldioxidbörda är att gå över till elvärme, antingen direkt eller med förstärkare i form av berg- eller luftvärmepump.
En sådan miljöinvestering håller hela året, och inte bara en enda timme.
Andra bloggar om: earth hour, elförbrukning, kärnkraft, koldioxid, spara el, vattenkraft
Så var Earth Hour över. Och visst var det kul att se fasadbelysningen på Slottet släckas ner. Satt kungen och drottningen månne och myste med stearinljusen tända?
Tyvärr blev det ett misslyckande. Elförbrukningen i Sverige gick upp under timmen mellan 20 och 21 på lördagen, jämfört med kraftbolagens prognoser. Om det var alla bloggar som skrev om fenomenet som drog extra el, ett plötsligt väderomslag eller rush till Körslaget på TV4 vet man inte.
För att vara exakt gick förbrukningen upp 1,3 procent, eller 228 MW. från prognosen på 17 644 MW till 17 872 MW Det är för de som liknar jämförelser, lika mycket som 3,8 miljoner 60-wattslampor eller som ett par tre hundra elvärmda villor.
Men det kan naturligtvis också vara lite extra fyr i smältugnen på Wargön, eller lite mer kall snålblåst. Skyll inte på mej bara, jag var inte hemma och hade släckt efter mig.
Och för att vara extra tydlig, jag är inte emot att man sparar el, men att spara el utan att förbrukningen går ner verkar poänglöst.
Andra bloggar om: earth hour, elförbrukning, klimathotet, slottet, spara el
På lördagkvällen den 29 mars kommer många att släcka en lampa eller två mellan klocka 20 och 21 och delta i Earth Hour, en slags manifestation för energisparande.
Men det som du sparar får elbolagen betala. När elförbrukningen sänks så står elbolagen med en massa beställd kraft över jämfört med prognosen. Den missen får man betala straffavgift för, något som till slut kommer på din elräkning.
Samtidigt som man får känslan av att delta i en gemensam manifestation sparar man lite pengar, eller cirka en femöring på att släcka en 60-wattare under den timmen. Eller om man offrar Körslaget, Minnenas television, Livets röda tråd eller Chuck på TV så kan man plocka in en 25-öring på den timmen.
Om alla tar i så kan det bli en minskning av elförbrukningen med 10 procent, sägs det.
Sveriges planerade elförbrukning klockan 20 – 21 är enligt elbolagens prognos på förmiddagen som redovisas på Svenska Kraftnät 17644 MW. Minskar förbrukningen med 1 700 MW så kostar det elbolagen 70 kronor per MW, totalt cirka 120.000 kronor för nöjet att dra ner på förbrukningen.
Dessutom kommer hela neddragningen att ske vid vattenkraftverk, som ju som bekant inte släpper ut någon koldioxid. Så det blev ingen klimateffekt heller.
Själv kommer jag att ha helt nersläckt hemmavid den timmen. Istället är jag på Dansens Hus och ser Morhpo Z med Virpi Pahkinen. Och då vill jag att strålkastarna ska vara på.
Andra bloggar om: earth hour, klimat, spara el
