Blir det nytt chefskaos på Vattenfall?
Förra gången Vattenfall skulle tillsätta en vd blev det totalt kaos. Klarar ledning och styrelse av att genomföra processen, eller blir det rena snurren en gång till?
År 2000 stod Vattenfall inför ett historiskt chefsbyte. Den gamle vd Carl-Erik Nyquist skulle gå i pension och ersättas och den dåvarande styrelseordföranden Jörgen Andersson, kommunalråd från Halmstad med en kort och inte alltför ärofull karriär som bostadsminister bakom sig, hade tagit fram en intern lösning. Bertil Tiusanen, finanschef skulle utses till vd. Men där blev det stopp.
På det styrelsemöte som skulle fastställa Tiusanens utnämning blev det en viss oro. Jörgen Andersson drev frågan och hade förankrat Tiusanen hos facket, men hade han förankrat frågan högre upp i regeringen?
Styrelsemötet drog ut på tiden och en budbärare skickades iväg för att efterhöra näringsminister Björn Rosengrens uppfattning. Efter ett par timmar lyckades man lokalisera Rosengren, som sade nej. Han hade inte ens blivit tillfrågad. Styrelsekuppen fick ett snöpligt slut. Det blev ingen ny vd.
Senare fick Bertil Tiusanen köpas ut efter fyra månader som tillförordnad vd, Lars G Josefsson hämtades från statliga Celsius och Jörgen Andersson ersattes som styrelseordförande.
Jörgen Andersson ska ändå ihågkommas för att ha drivit på Vattenfalls internationella expansion. Han talade flytande tyska och knöt viktiga kontakter under sin tid som styrelseordförande i Vattenfall, kontakter som sedan Lars G Josefsson kunde utnyttja och bygga vidare på.
Resten vet vi. Vattenfall har gått sin egen väg, och struntat i statlig styrning och försök att lägga sig i.
Nu upprepar sig historien. Vattenfall vill gärna lösa chefsfrågan internt och tillsätta en av sina egna som ny vd.
Kan Maud Olofsson göra som Björn Rosengren och klara av att stå upp emot kuppmakarna inne på Vattenfall för att tillsätta sin egen man – eller kvinna – som vd i Vattenfall? Det återstår att se.
Uppdatering: Enligt DN, SvD m fl ska nu en ny vd utses. Vi följer detta med spånning (!)
