Elprisbloggen

Efter att Maud Olofsson sagt sig kunna leva med att kärnkraften blir kvar i Sverige för framtiden så infinner sig nästa fråga: när och var kan vi bygga nya kärnkraftverk?

Visserligen har man gjort en kraftig trimning och effekthöjning av de kvarvarande kärnkraftverken, så mycket att de faktiskt levererar mer el nu än vad de gjorde innan Barsebäck- verken stängdes.

Finnarna bygger nya kärnkraftverk, och vi bygger en kabel till det finska kraftverket för att vara med och dela.

Det finns en tomt ledig nära Malmö annars. Visst skulle danskarna protestera, de skulle ju behöva dra ner på produktionen i sina nya fina kolkraftverk och istället importera el från Sverige.

Någon som har 25 miljarder kronor över? Vattenfall, Eon eller Fortum kanske? Eller så kan den svenska basindustrin gå in och satsa, de brukar ju vara snabba att klaga på höga elpriser.

[tags]kärnkraft, elmarknad, basindustri, vattenfall, eon, fortum[/tags]

Andra bloggar om: basindustri, Elmarknad, Eon, fortum, kärnkraft, Vattenfall

Industrin har högljutt klagat på att elpriserna är för höga. Samtidigt har man sålt ut sin egen produktion till kraftbolagen, som man nu anklagar för att pressa upp priserna. Men med det är tveksamt om elpriset för hushåll blir billigare om industrin äger delar av Vattenfall.

Industrin har tidigare föreslagit ett tvåprissystem på elmarknaden, som skulle ge elslukande industri låga och fasta priser och lämna hushållen åt det som blir kvar på elmarknaden, kortare kontrakt med risk för högre elpriser.
Nu föreslår Konkurrensverket att delar av Vattenfalls kärnkraftsproduktion ska säljas ut till industrin för att konkurrensen ska förbättras. Men risken är stor för att industrin lägger undan den billiga elen åt sig själva och lämnar hushållskunder och mindre företag åt sitt öde. Om inte den kraft som industrin skulle äga kommer ut på markanden så riskerar likvididiteten på marknaden att försämras, svängningarna att öka och elpriser för hushållskunder och småföretag att periodvis skjuta i höjden.
För att stabilisera elpriset på lång och kot sikt behövs säkert flera aktörer men främst flera kraftverk, som minskar risken för energibrist på lång sikt och effektbrist på kort sikt.
De tre största kraftföretagen som står för 87 procent av Sveriges elproduktion har hittills visat ett begränsat intresse av att hålla priserna nere. Det är inte säkert att den elintensiva industrin skulle göra någon skillnad om de skulle byta sida och bli kraftproducenter.

Andra bloggar om: basindustri, elmarknaden, elpriser, konkurrens, konkurrensverket, Vattenfall