Litauen ska stänga sitt osäkra och gammaldags kärnkraftverk Ignalina till årsskiftet. Efter det får man klara sig på rysk och finländsk el. Från Sverige ska en kabel dras och Litauen inlemmas i den nordiska elmarknaden. Men det kan leda till högre elpriser i Sverige, när fler ska dela på den el som finns.
http://tv4play.se/nyheter/nyhetskanalen?videoId=1.1357437
Sveriges mest lönsamma elhandelsbolag Energibolaget i Sverige upphör aldrig att förvåna. Nu har de lanserat ett nytt varumärke för att fånga in intet ont anande kunder.
Varumärket heter Min El och är naturligtvis en rip-off på storsatsande göteborgska Din El.
Men där Din El försöker ragga kunder med bra priser och vanliga villkor så gör Min El på ett helt annat sätt.
Man går ut med ett hyggligt prissatt ettårspris. Sen kommer det finstilta. När avtalet går ut så görs det automatiskt om till ett dyrare tillsvidareavtal med lång uppsägningstid.
Läs själva i villkoren:
1.16 Vid uppsägning som inte innefattar ett faktiskt leverantörsbyte övergår avtalet, om inte annat överenskommes, vid avtalstidens utgång till Löpande Baspris eller annan likvärdig avtalsform.
Och
2.3 Vid uppsägning: Om ingen uppsägning sker inom en (1) kalendermånad före avtalets utgång förlängs Avtalet till då gällande villkor och pris för Löpande Baspris eller annan likvärdig avtalsform.
Det verkar som om det inte hjälper att säga upp avtalet, oavsett uppsägning så övergår det till en annan, dyrare avtalsform. Sådana här villkor vill vi inte se på svensk elmarknad.
Förra gången Vattenfall skulle tillsätta en vd blev det totalt kaos. Klarar ledning och styrelse av att genomföra processen, eller blir det rena snurren en gång till?
År 2000 stod Vattenfall inför ett historiskt chefsbyte. Den gamle vd Carl-Erik Nyquist skulle gå i pension och ersättas och den dåvarande styrelseordföranden Jörgen Andersson, kommunalråd från Halmstad med en kort och inte alltför ärofull karriär som bostadsminister bakom sig, hade tagit fram en intern lösning. Bertil Tiusanen, finanschef skulle utses till vd. Men där blev det stopp.
På det styrelsemöte som skulle fastställa Tiusanens utnämning blev det en viss oro. Jörgen Andersson drev frågan och hade förankrat Tiusanen hos facket, men hade han förankrat frågan högre upp i regeringen?
Styrelsemötet drog ut på tiden och en budbärare skickades iväg för att efterhöra näringsminister Björn Rosengrens uppfattning. Efter ett par timmar lyckades man lokalisera Rosengren, som sade nej. Han hade inte ens blivit tillfrågad. Styrelsekuppen fick ett snöpligt slut. Det blev ingen ny vd.
Senare fick Bertil Tiusanen köpas ut efter fyra månader som tillförordnad vd, Lars G Josefsson hämtades från statliga Celsius och Jörgen Andersson ersattes som styrelseordförande.
Jörgen Andersson ska ändå ihågkommas för att ha drivit på Vattenfalls internationella expansion. Han talade flytande tyska och knöt viktiga kontakter under sin tid som styrelseordförande i Vattenfall, kontakter som sedan Lars G Josefsson kunde utnyttja och bygga vidare på.
Resten vet vi. Vattenfall har gått sin egen väg, och struntat i statlig styrning och försök att lägga sig i.
Nu upprepar sig historien. Vattenfall vill gärna lösa chefsfrågan internt och tillsätta en av sina egna som ny vd.
Kan Maud Olofsson göra som Björn Rosengren och klara av att stå upp emot kuppmakarna inne på Vattenfall för att tillsätta sin egen man – eller kvinna – som vd i Vattenfall? Det återstår att se.
Uppdatering: Enligt DN, SvD m fl ska nu en ny vd utses. Vi följer detta med spånning (!)
Inslaget börjar 14 minuter in på sändningen.
http://svtplay.se/t/102534/aktuellt
 |
| Publicerad 12 november 2009 – 19:02 |
Idag betalar alla i Sverige samma elpris. Men nu anser EU-kommissionen att elpriset ska bero på var i landet man bor.
Det har nästan varit en del av den svenska rättvisemodellen att var du än bor i landet ska strömmen som kommer genom ledningarna ha samma pris. Att tända taklampan en timme ska kosta lika mycket i Ystad som i Haparanda.
Men nu är det slut på det.
EU motsätter sig
Bakgrunden är att EU-kommissionen inte längre går med på att Sverige vägrar exportera el till sina grannländer för att istället överföra kraft inom landet och på så sätt kunna distribuera elen till ett och samma pris över hela Sverige.
Nya priser
Sommaren 2011 kommer därför Sverige att delas in i fyra olika prisområden och elpriset kommer att variera beroende på var du bor.
Det betyder att elpriset blir högre i södra Sverige och något lägre i norra Sverige, där en stor del av elkraften idag produceras.
Prisförändringarna ännu olkara
Exakt hur priserna kommer att förändras är omöjligt att säga idag. Olika prognoser talar om en prishöjning på upp till fem öre per kilowattimme i Skåne.
Rolf Tardell
My Rohwedder Street
Citerat från svt.se
Det blir mycket Vattenfall i denna bloggen. Men det är svårt att låta bli. Från att vara svensk industris välgörare till att desperat sälja ut familjesilvret i form av hela sitt svenska elnät för att tillfredsställa köplusten i England, det går fort bara på ett par dagar.
Elkonsumenterna står kvar inlåsta i elnätsmonopolet och vet inte vad som ska hända.
Att Vattenfall höjer taxorna både för lokalnät och regionnät just i år är kanske inte en tillfällighet. Det blir lite bättre lönsamhet då för köparen. Ett elnät är en mycket bra investering för en kapitalförvaltare modell större. För 50 miljarder får man en i stort sett helt riskfri avkastning på ungefär dubbla bankräntan – på den tiden bankerna betalade ränta.
För det är i elproduktion de stora pengarna ligger. Precis som med hotellen i Monopol, spelet med samma namn som elmarknaden.
För min egen del ser jag gärna en uppdelning och försäljning av delar av Vattenfall i Sverige. Det är för stort och hotar allvarligt konkurrensen.
Man kan också påminna om hur reglerna är för vattenverken, en minst lika samhällsnyttig verksamhet. Där är vinst förbjuden i lag, och det fungerar bra ändå. Något att tänka på för den som ska reglera elmarknaden.
Nu har den elintensiva industrin förklara att man tänker bygga ut elkraften rejält, gärna ett kärnkraftverk eller två.
Med det så kan de känna sig trygga, de får säker tillgång till relativt billig el dygnet runt, året runt och gör sig oberoende av den svängiga elbörsen.
Men blir det bättre för den vanlige elkonsumenten?
På plussidan finns att mer produktion ska sänka priserna, speciellt som den nya produktionen är billigare än den kolkraft som normalt styr elpriserna via marginalprisystemet. Man får mer av mellanprissatt el och då blir den dyraste kolkraften inte lika prisstyrande.
Det finns också en fördel om de nygamla reaktorerna placeras i södra Sverige. Då utjämnas skillnaderna mellan produktion och konsumtion i elsystemet och risken för olika prisområden minskar, vilket minskar prisskillnaderna mellan olika delar av landet.
Nackdelen är att industrin inte har gör detta för att du och jag ska få lägre elpriser. De bygger ny kraft för att de ska få lägre elpriser, och först om det blir något över så kommer det resten av elmarknaden till godo.
En annan nackdel är koncentrationen på elmarknaden. Statliga Vattenfall får ett ännu större inflytande över produktionen, ett inflytande som riskerar att påverka elmarknaden negativt. Det korsägande i kärnkraften som konkurrensverket klagat på riskerar att bli ännu mer utbrett.
Den här bloggen sponsras av Elprisguiden
