Elprisbloggen

Elpriserna har fallit som en sten sedan i somras. Det är tur det. Själv rekommenderade jag min mor att teckna ett rörligt avtal i början av sommaren till sitt elvärmda hus som drar cirka 30 000 kWh/år. Nu har priserna gått ner rejält och det ser ut att bli bättre affär än de fasta avtal som fanns att välja på då.
Att det var dyrare rörligt i somras och höstas spelar mindre roll, då drar villan inte så mycket. Det är nu på vintern som det avgörs om det rörliga avtalet blev bättre än ett fast. Det är bara att se framtiden an med tillförsikt och hoppas på att de låga priserna håller i sig.
Något som hon inte kommer undan är höjningar på elnätavgiften. Det är ett monopol, man kan inte välja, och det kommer att bli ännu dyrare när förslaget om ny reglering träder i kraft. Genom ett enkelt penndrag kan elnätbolagen öka sina intäkter med upp till 40 miljarder. Då hjälper det inte hur mycket priserna på elbörsen sjunker.

Andra bloggar om: Elbörsen, elnät, elpriser

De svenska elproducenterna kan ta vilka priser som helst. De fyra stora producenterna Eon, Statkraft, Fortum och Vattenfall kontrollerar 85% av elmarknaden. De äger all kärnkraft och det mesta av vattenkraften. Genom korsvisa äganden sitter de i kärnkraftverkens styrelserum och har möjlighet att styra produktion och tillgång på elkraft utan insyn från marknaden.

Vinsterna i ett sådant system är enorma.
Det är den dyraste kilowattimmen som sätter priset för all elproduktion vilket är korkat för oss konsumenter, men en lycka för elproducenternas kassakistor.
97% av all el som produceras kommer från vattenkraft, kärnkraft, vind, biobränsle och värmekraft. Endast 3% kommer från fossila bränslen (t.ex. kol och olja).
Ändå är det priset för kolkraft som sätter marginalpriset på elbörsen.
Elproducenterna producerar vattenkraft och kärnkraft för 10-20 öre kilowatttimmen i totalpris, men sätter priset utifrån de 3% fossila bränslen som produceras för ca 40-60 öre/kWh. Det innebär att 97% av all el som produceras i Sveriges säljs till ett överpris.
Den genomsnittliga extra vinsten blir mellan 20 och 30 öre per kWh. En normal vinstmarginal borde istället ligga på 1,5-2 öre/kWh (7% på omsättning, alla kostnader betalda).

Det här vore acceptabelt om de höga vinsterna återinvesterades i elproduktion, som ökar utbudet och pressar priserna.
Men det sker inte. Hårda regler för nyetablering, tillsammans med statlig styrning av energiinvesteringar och elbolagens ovilja att ta en investering som skulle sänka deras vinster gör att det inte händer.
I Finland byggs en ny kärnreaktor. Men där är det förbrukare i form av energikrävande basindustri som går in för att säkra sin leverans av billig el som står för stora delar av investeringen.

Nu ropar många på en skatt som i någon mån skulle minska bolagens övervinster. Men det skulle leda till ännu högre priser, eftersom elbolagen har obegränsade möjligheter att vältra kostnaden vidare till konsumenten.
Bättre då att generellt subventionera ny produktion, inte bara i vindkraft och kraftvärme, utan i – håll i er – kärnkraft, som till skillnad från vindkraften har möjligheten att göra skillnad på elmarknaden.

Till de som inte gillar kärnkraft säger jag då: varsågod och gör ditt val. Köp grön el, vindkraftsandelar eller vattenkraft. Vi har ett fritt val som konsumenter, och det valet ska vi använda till att göra vår konsumentmakt hörd.

Andra bloggar om: elpriser, kärnkraft, konsumentmakt, övervinster, Vindkraft

28 mars är det den så kallade Earth hour och då är det tänkt att man ska släcka onödigt ljus en timme för att spara el och visa sitt engagemang för jordens miljöproblem.

Förra året släckte kungen fasadbelysningen och det blev ett visst liv. Men så värst många som verkligen släckte var det inte, åtminstone inte om man skulle tro elförbrukningssiffrorna från Svenska Kraftnät. Det gick till och med åt mer el.

Sen kan det finnas olika anledningar till att släcka.
Man kan spara några ören på sin elräkning, det är alltid något, och det är ett bra sätt att minska sin elräkning, förut att hitta bättre priser och villkor på Elprisguiden då.
Är det koldioxid man är orolig för, kan man lika gärna låta elbelysningen vara på. Svensk elproduktion är nästan helt koldioxidfri, bestående av vattenkraft och kärnkraft.
I så fall är det troligen bättre att dra ner på fjärrvärmen, som i många svenska kommuner eldas med mer eller mindre fossila bränslen, som kol, torv och odefinierbart avfall.
Ett bra sätt att minska sin koldioxidbörda är att gå över till elvärme, antingen direkt eller med förstärkare i form av berg- eller luftvärmepump.
En sådan miljöinvestering håller hela året, och inte bara en enda timme.

Andra bloggar om: earth hour, elförbrukning, kärnkraft, koldioxid, spara el, vattenkraft