När elbörsen är i gungning är det större möjligheter att tjäna pengar än förut. Elpriserna går isär mellan Sverige och Norge och det öppnar helt nya spekulationsmöjligheter. Prisskillnaderna köpts och säljs som CFD, contracts for difference, som gör det möjligt att tjäna extra på bristande kapacitet i överföringen.
CFD introducerades först som ett verktyg för att jämna ut prisskillnaderna mellan olika prisområden. Men när prisskillnaderna blir för stora kan man spekulera i skillnaderna och tjäna lite extra pengar.
Gör detta elen dyrare? Ja, prisskillnaderna gör att billig el rinner bort till liten nytta medan priset skruvas upp i bristområdena. Billigast blir det om elen distribueras fritt. Spekulationen gör också handeln mer osäker och oföutsägbar, vilket också kan pressa upp priserna.
Nu till lite goda nyheter. Jag har fått inbjudan att medverka i en expertpanel på ett nystartat forum om el- och energisparande. Det ser jag som ett erkännande av Elprisguidens ställning som oberoende konsumentsida på elområdet. Prisjämförelsesidor finns det gott om men bara en Elprisguide.
[tags]elbörsen, elpriser, nord pool, konsument[/tags]
Andra bloggar om: Elbörsen, elpriser, konsument, nord pool
Svenska elkonsumenter får betala en miljard extra till det statliga bolaget Svenska Kraftnät i år. Det beror på att en elöverföring till Norge är sönder och Svenska Kraftnät tjänar pengar på så kallade motköpsaffärer.
Bara i sommar har Svenska Kraftnät tjänat cirka 400 miljoner kronor på de prisskillnader som uppstår när överföringarna inte räcker till. Samtidigt har Svenska Kraftnät ansvaret för att överföringarna håller tillräcklig kapacitet. Men ju sämre förbindelser, desto mer tjänar Svenska Kraftnät på prisskillnaderna.
Man investerar i nya överföringar och bättre elnät, men investeringarna för förra året uppgick totalt till 596 miljoner kronor, vara bara en del gick till utlandsförbindelser. Svenska Kraftnät tjänar mer på att inte bygga ut utlandsförbindelserna med följande höga elpriser, än att investera bort hindren och därmed förbättra villkoren för elmarknaden och sänka elpriserna.
[tags] elpriser, svenska kraftnät, elnät [/tags]
Andra bloggar om: elnät, elpriser, svenska kraftnät
Hundratusentals svenska husägare har investerat i en värmepump för att minska sina uppvärmningskostnader, Men de har samtidigt byggt fast sig i ett elberoende som gör dem exponerade för både elpriser och räntehöjningar.
De som eldade med olja har sluppit oljeprishöjningar och kunnat räkna hem sin investering både med minskad energiåtgång och billigare energipris.
Att konvertera från vattenburen elvärme till värmepump är enligt kalkylerna en bra affär men nackdelarna är inte lika tydliga.
Den viktigaste nackdelen är att man bygger fast sig i ett fortsatt elberoende. Finns det alternativa bränslen att tillgå som pellets eller ved kan det vara bra att konvertera sig bort från elberoendet och till en helt annat bränsle.
Energiförbrukningen eftersom värmepumpen är mer effektiv än att använda elen direkt. Men förbrukningen är inte jämn över året. under de kallaste dagarna är behövet av extra värme som störst ch effektiviteten som sämst hos värmepumpen, speciellt en uteluftvärmepump. Man får helt enkelt betala dyrt för värmen de kallaste dagarna och betydligt mindre för värmen under resten av året.
Den andra nackdelen är att man exponerar sig för de svängningar som finns på räntemarknaden för den investering man gör. Tillsammans med den stora räntekostnad som ändå finns i huste verkar det inte vara så farligt, men räknar man det som en uppvärmingskostnad i stället för en kapitalkostnad så står det klart att en värmepump inte är en fribiljett från svängningar i uppvärmingskostnader.
[tags]värmepump, elpriser[/tags]
Andra bloggar om: elpriser, värmepump
Nu är elpriserna höga och elbolagen gräver guld med grävskopa. Då är det lätt att tänka sig en skatt på oskäliga vinster hos elbolagen. En sådan skatt har tidigare diskuterats i Sverige och är på väg att införas i Finland. Men det vore ett gigantiskt misstag att försöka skatta bort de felfunktioner på elmarknaden som drivit upp priset på ren spekulation.
Idag betalar vattenkraften och kärnkraften en extraskatt i form av ökad fastighetskatt på vattenkraft och produktionsskatt på kärnkraft. Sedan tillkommer vanlig elskatt, elcertifikatsavgift ( som också är en slags skatt) och moms för privatpersoner.
När elpriserna går upp höjs röster för att öka skattebördan ytterligare. Till exempel Piteå-tidningen och Folket som skriver ”Varför inte beskatta de stora elbolagens övervinster för att därmed kunna sänka de elpriser som blivit allt mer betungande för allt fler hushåll?” (samma formulering, måste vara en cirkulärledare och därmed förankrad på hög nivå istället för en enstaka ledarskribents flummerier)
I Finland räknar näringsminister Mauri Pekkarinen med att raka hem motsvarande 1,5 miljarder kronor om året på en så kallad windfallskatt för elbolagen.
Hur han och andra skattekramare kan få det till att elpriserna skulle bli lägre med ökade skatter går över min horisont. Tvärtom riskerar det att cementera högre elpriser, eftersom elbolagen är fria att ta ut skattehöjningen på sina kunder. Alternativet är att åter reglera elmarknaden och endast tillåta självkostnadspriser. Låter som stort ingrepp i den företagsamheten, men för vattenförsörjning fungerar det bra. Där tillåts inga rövarvinster. Samtidigt har vi det bästa dricksvattnet i Europa och slipper köpa vårt vatten på någon ”Nordisk vattenbörs”.
[tags]windfallskatt, elskatt, övervinster, elbolag,elpriser[/tags]
Andra bloggar om: elbolag, elpriser, elskatt, övervinster, windfallskatt